Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А53-6430/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6430/2012

14 января 2014 года                                                                           15АП-14931/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего колхоза «Ольховка» Завгороднего С.Г.: представитель Чижова Н.Н. по доверенности от 25.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего колхоза «Ольховка» Завгороднего Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 по делу № А53-6430/2012 об установлении размера требований кредитора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская кондитерская» об установлении размера требований кредитора при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Маяк-на-Дону» по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Ольховка» принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Ольховка» в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО «Русская кондитерская» (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 13 378 998,75 руб. От требования относительно процентов кредитор отказался. Отказ принят судом, производство по требованию в части прекращено.

В остальной части определением суда от 19.08.2013 требования кредитора включены в третью очередь реестра в сумме 13 378 998,75 руб. основного долга. Суд первой инстанции установил, что задолженность по договорам займа получена кредитором на основании договора цессии от 15.05.2012 от ООО «Глобал Трейд-Кубань» и предыдущей цессии от 08.08.2011 от ООО «АПК «Маяк-на-Дону». Задолженность подтверждена платежами по конкретным платежным документам, назначение платежа в которых соответствует представленным договорам купли-продажи, займов. Суд первой инстанции указал на то, что факт непередачи цессионарию первичных документов не может влечь за собой отказ во взыскании, посчитал достаточным представление копий документов, удостоверяющих требование.

Конкурсный управляющий должника Завгородний С.Г. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил судебный акт отменить.

Конкурсный управляющий считает, что включение в реестр требований кредиторов требования, подтвержденного только копиями документов, не соответствует АПК РФ и может повлечь за собой злоупотребления кредитора в процедуре банкротства. Суд не проверил, как спорные хозяйственные операции отражались в учете цедента. Кроме того, конкурсный управляющий утверждает, что в первичных документах должника имеются уведомления об уступке прав в отношении указанных платежных поручений иным предприятиям.

При рассмотрении апелляционной жалобы конкурсный управляющий представил подлинное уведомление о состоявшейся уступке прав требований к должнику, полученное им от ООО «Царские просторы», от 27.10.2011 с указанием на те же договоры займа, право требования по которым уступлено кредитору. Конкурсный управляющий полагает, что наличие указанного документа создает сомнения относительно факта передачи права требования кредитору.

Кредитор представил подлинный договор цессии и акт приема-передачи документов к нему. Согласно данному акту кредитор получил подлинные договоры займа, удостоверяющие обязательства должника. Однако на неоднократные предложения суда первой инстанции о предоставлении подлинных договоров, полученных по акту, таковые кредитором представлены не были. В суде апелляционной инстанции кредитором даны пояснения о том, что документы им добровольно переданы правоохранительным органам.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в обособленном споре, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ООО «Русская кондитерская» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя кредитора в другом процессе в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел указанное ходатайство, мотивированное занятостью представителя в другом процессе, и пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку общество не обосновало невозможность направления другого представителя для участия в судебном заседании. Изложенная в ходатайстве об отложении причина не служит основанием для отложения рассмотрения жалобы. Материалы обособленного спора содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Представитель конкурсного управляющего колхоза «Ольховка» Завгороднего С.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2013 колхоз «Ольховка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

ООО «Русская кондитерская» обратилось с заявлением об установлении размера требований кредитора, обосновывая его тем, что приобрело право требования задолженности в указанном размере на основании договора уступки прав требования № 13, заключенного 15.05.2012 с ООО «Глобал Трейд-Кубань».

Права требования к должнику ООО «Глобал Трейд-Кубань», в свою очередь, получило от ООО «АПК «Маяк-на-Дону» по договору уступки права требования от 08.08.2011 № 23Ц-11-3.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, задолженность образовалась вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения колхозом «Ольховка» своих обязательств по следующим договорам.

1. 01.07.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) был заключен договор купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 163,645 тонны ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 458 206 руб., в том числе НДС 10%.

01.07.2009 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

01.07.2009 стороны заключили беспроцентный договор займа № 1/70-1/11-332 на сумму 458 206 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 450 от 01.07.2009 и выпиской из лицевого счета кредитора с 01.07.2009 по 01.07.2009.

2. 15.07.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) был заключен договор купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 1 525,848 тонн ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 4 272 375 руб., в том числе НДС 10%. При этом цена ячменя за 1 тонну по вышеуказанному договору составляла 2 800 руб., в том числе НДС 10%.

15.07.2009 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

15.07.2009 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) заключен беспроцентный договор займа № 1/70-1/11- 381 на сумму 4 272 375 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 525 от 15.07.2009 и выпиской из лицевого счета кредитора с 15.07.2009 по 15.07.2009.

3. 16.07.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) был заключен договор купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 219,852 тонны ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 615 587 руб., в том числе НДС 10%. При этом цена ячменя за 1 тонну по вышеуказанному договору составляла 2 800 руб., в том числе НДС 10%.

16.07.2009 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

16.07.2009 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) заключен беспроцентный договор займа № 1/70-1/11-463 на сумму 615 587 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 556 от 16.07.2009 и выпиской из лицевого счета кредитора с 16.07.2009 по 16.07.2009.

4. 24.07.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) был заключен договор купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 192,862 тонны ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 540 016 руб., в том числе НДС 10%. При этом цена ячменя за 1 тонну по вышеуказанному договору составляла 2 800 руб., в том числе НДС 10%.

24.07.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

24.07.2009 стороны заключили беспроцентный договор займа № 1/70-1/11-442 на сумму 540 016 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 598 от 24.07.2009 на сумму 540 016 руб. и выпиской из лицевого счета кредитора с 24.07.2009 до 24.07.2009.

5. 28.07.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) был заключен договор б/н купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 3,571 тонны ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 10 000 руб., в том числе НДС 10%. При этом цена ячменя за 1 тонну по вышеуказанному договору составляла 2 800 руб., в том числе НДС 10%.

28.07.2009 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

28.07.2009 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) заключен беспроцентный договор займа № 1/70-1/11-463 на сумму 10 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 608 от 28.07.2009 и выпиской из лицевого счета кредитора с 28.07.2009 по 28.07.2009.

6. 13.08.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) был заключен договор купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 3,571 тонны ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 10 000 руб., в том числе НДС 10%. При этом цена ячменя за 1 тонну по вышеуказанному договору составляла 2 800 руб., в том числе НДС 10%.

13.08.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор)  было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

13.08.2009 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) заключен беспроцентный договор займа № 1/70-1/11- 473, на сумму 10 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 634 от 13.08.2009 и выпиской из лицевого счета кредитора с 13.08.2009 до 13.08.2009.

7. 26.08.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) и был заключен договор купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 233,486 тонны ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 653 760 руб., в том числе НДС 10%. При этом цена ячменя за 1 тонну по вышеуказанному договору составляла 2 800 руб., в том числе НДС 10%.

26.08.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

26.08.2009 стороны заключили беспроцентный договор займа № 1/70-1/11-492 на сумму 653 760 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 648 от 26.08.2009 и выпиской из лицевого счета кредитора с 26.08.2009 по 26.08.2009.

8. 02.09.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) был заключен договор купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 250,12 тонны ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 625 300 руб., в том числе НДС 10%. При этом цена ячменя за 1 тонну по вышеуказанному договору составляла 2 500 руб., в том числе НДС 10%.

02.09.2009 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

02.09.2009 ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) заключен беспроцентный договор займа № 1/70-1/11-526 на сумму 625 300 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения № 699 от 02.09.2009 и выпиской из лицевого счета кредитора с 02.09.2009 по 02.09.2009.

9. 04.09.2009 между ООО «АПК «Маяк-на-Дону» (кредитор) и колхозом «Ольховка» (дебитор) был заключен договор купли-продажи ячменя. В соответствии с пунктами 1.1-2.3 которого дебитор обязался передать в собственность кредитора 8,4 тонны ячменя, а кредитор принять и оплатить продукцию на сумму 21 000 руб., в том числе НДС 10%. При этом цена ячменя за 1 тонну по вышеуказанному договору составляла 2 500 руб., в том числе НДС 10%.

04.09.2009 между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

04.09.2009 стороны заключили беспроцентный договор займа № 1/70-1/11-548 на сумму 21 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается