Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу n А53-21128/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления присутствовал представитель ЗАО «им. Ленина» Каймачников С.А. по доверенности № 10 от 04.09.2013, о чем свидетельствует его подпись на данных процессуальных документах. В доверенности указанного представителя имеется полномочие на представление интересов общества в ОГИБДД МУ МВД РФ "Волгодонское" по делу об административном правонарушении, возбужденном определением от 19.08.2013 по факту перевозки 16.08.2013 трактористом ЗАО «им. Ленина» крупногабаритного груза (т. 1 л.д. 28-29, 77).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что в рамках рассматриваемого административного правоотношения административным органом соблюдены права общества, факты воспрепятствования в их реализации не установлены.

В данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было лишено возможности воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе, правом представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При этом факт составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении в один день, в настоящем случае, не означает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему законодательством гарантий и прав.

При таких обстоятельствах, основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2013 по делу № А53-21128/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко