Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А32-7324/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7324/2013

16 января 2014 года                                                                           15АП-19675/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от Зыкова В.К. – Разоренов Александр Александрович (доверенность от 09.12.2013), Балуев Денис Олегович (доверенность от 20.06.2013),

от Розенфельда М.Г. – Буцык Виктор Юрьевич (доверенность от 18.05.2013); Корнеев Игорь Владимирович по доверенности от 18.05.2013),

от ООО «Классик-Миг» - Буцык Виктор Юрьевич (доверенность от 13.05.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Розенфельда Михаила Григорьевича, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края, Зыкова Вячеслава Константиновича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 по делу № А32-7324/2013, принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

по иску Зыкова Вячеслава Константиновича

к Розенфельду Григорию Семеновичу,

Розенфельду Михаилу Григорьевичу,

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Классик-Миг»,

открытого акционерного общества «Сбербанк России»

о признании права на долю в уставном капитале, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Зыков Вячеслав Константинович (далее – Зыков В.К., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Розенфельду Григорию Семеновичу (далее- Розенфельд Г.С.), Розенфельду Михаилу Григорьевичу (далее- Розенфельд М.Г.), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – ИФНС по г. Новороссийску), в котором просит:

- признать за истцом право на долю в уставном капитале ООО «Классик-Миг» в размере 52,00% номинальной стоимостью 33111000 руб. с одновременным лишением права ответчика Розенфельда М.Г. на часть этой доли в размере 37,00% номинальной стоимостью 23559750 руб. и ответчика Розенфельда Г.С. на часть этой доли в размере 15,00% номинальной стоимостью 9551250 руб.,

-признать недействительными записи в ЕГРЮЛ от 02.12.2011 за ГРН 2112315083725, от 13.12.2011 за ГРН 2112315086222 и обязать ИФНС по г. Новороссийску внести соответствующие исправительные записи в ЕГРЮЛ в установленном порядке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 исковые требования удовлетворены.

Розенфельд М.Г., Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края, Зыков В.К. обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013.

Зыков В.К. в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал требования к ИФНС по г. Новороссийску как исковые, просил изменить решение суда, заменив изложенные в его мотивировочной части доводы о признании действий инспекции по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемых записей законными на выводы о незаконности указанных действий, в остальной части оставить решение без изменения.

ИФНС по г. Новороссийску в обоснование апелляционной жалобы указала, что инспекция действовала в соответствии с законодательством о государственной регистрации, нарушений закона при осуществлении регистрационных действий установлено не было. Заявитель жалобы считает взыскание расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не соответствующим действующему законодательству, поскольку статья 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает государственные органы от уплаты государственной пошлины.

Розенфельд М.Г. указал на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что проведенные экспертизы не могут служить доказательствами того, что подпись в заявлении о выходе из состава участников ООО «Классик-Миг» выполнена Зыковым В.К. Суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание показания свидетелей Прокопчука П.М. и Пономаревой Е.В. указав, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает права стороны ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий.  При этом суд не учел, что сделка была совершена именно в письменной форме.  Сам факт существования заявления о выходе из ООО  «Классик-Миг» от 24.11.2012 сторонами не оспаривается, оспаривается его подписание Зыковым В.К., даже если бы Зыков В.К. и не подписал данное заявление, то одобрил ее заключение в момент его передачи должностному лицу ООО  «Классик-Миг». Зыков В.К., подписав договор поручительства с ОАО «Сбербанк России», которым обязался по обязательствам ООО  «Классик-Миг», был уведомлен об условиях кредитного договора, которые указывают на распределение долей в ООО  «Классик-Миг» между Розенфельд М.Г. - 60% и Розенфельд Г.С. - 40%. Последующее одобрение сделки не позволяет говорить о фальсификации документа, делает сделку обязательной и действительной для лица, ее одобрившего. Поскольку Зыковым В.К. были предприняты действия по выходу из состава участников ООО  «Классик-Миг» он утратил право на долю в данном предприятии с момента получения обществом его заявления о его выходе, сотрудниками ОАО «Сбербанк России» в ноябре 2011 года выяснялись обстоятельства его выхода и пояснениями самого Зыкова В.К. в адрес сотрудников банка данный выход был подтвержден.  Зыков В.К. претензий по вопросу заключения и исполнения кредитных договоров до настоящего времени не предъявлял и в финансово-хозяйственной деятельности общества с 24.11.2011 участия не принимал. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Для ООО «Классик-Миг» кредитный договор является крупной сделкой, которая должна быть одобрена общим собранием. Зыков В.К., считая себя участником общества и обладая блокирующим количеством голосов на общем собрании участников, должен был осознавать, что данные сделки не могли быть заключены без его голосования на общем собрании. Его конклюдентные действия, выраженные в заключении сделок в обеспечение обязательств по кредитным договорам ООО «Классик-Миг», позволяют сделать вывод о его действительном выходе из общества и невозможности его участия в общих собраниях участников общества.

В судебном заседании представитель Розенфельда М.Г. и ООО "Классик-Миг" апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители Зыкова В.К. апелляционную жалобу истца поддержали, апелляционные жалобы Розенфельда М.Г., Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску не признали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.12.2002г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «Классик-Миг» (ОГРН 1022302393805), созданного по решению единственного участника Розенфельда Михаила Григорьевича и зарегистрированного 25.12.1998г. администрацией г.Новороссийска.

Согласно учредительному договору от 22.08.2006, решению единственного участника ООО «Классик-Миг» Розенфельда М.Г. от 22.08.2006 и договору об уступке доли от 22.08.2006, заключенного Розенфельдом М.Г. (участник) и Зыковым В.К. (новый участник -1), Зыковым И.К. (новый участник – 2), Розенфельдом Г.С. (новый участник – 3), уставный капитал общества определен в размере 19500 руб.,  доля каждого из указанных четырех  участников установлена в размере 25% (4875 руб.).

Сведения о составе участников и размерах принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «Классик-Миг» внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 22.02.2007.

На основании заявления Зыкова И.К. от 02.02.2010, общим собранием участников ООО «Классик-миг» (протокол № 2 от 02.02.2010) принято решение о выплате ему действительной стоимости доли и передаче доли Зыкова И.К. в размере 4875 руб. ООО «Классик-Миг».

Решением общего собрания участников ООО «Классик-Миг» (протокол № 3 от 12.03.2010) указанная доля распределена между участниками общества следующим образом:

Зыков Вячеслав Константинович – 9425 руб., что составляет 52% доли в уставном капитале общества,

Розенфельд Григорий Семенович – 5200 руб., что составляет 25% доли в уставном капитале общества,

Розенфельд Михаил Григорьевич – 4875 руб., что составляет 23 % доли в уставном капитале общества.

Сведения об изменении состава участников общества и размере принадлежащих им долей внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 30.04.2010 № 06-4890.

Согласно протоколу № 4 от 27.06.2010 общим собранием участников ООО «Классик-Миг» принято решение об увеличении уставного капитала общества на  5500 руб. за счет дополнительного вклада денежных средств участников общества, в результате чего размер и номинальная стоимость доли участников общества составили:

Зыков Вячеслав Константинович –13000 руб., что составляет 52% доли в уставном капитале общества,

Розенфельд Григорий Семенович – 6250 руб., что составляет 25% доли в уставном капитале общества,

Розенфельд Михаил Григорьевич – 5750 руб., что составляет 23 % доли в уставном капитале общества.

Указанным решением общего собрания участников ООО «Классик-Миг» от 27.06.2010 утверждена новая редакция устава общества, пунктами 12.1, 15.6,  15.7, 16.1, 16.3, которого предусмотрено право участника выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных законодательством; участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу  независимо от согласия других его участников; доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества; общество обязано выплатить действительную стоимость доли либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли; общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Согласно протоколу № 5 от 12.10.2010 общим собранием участников ООО «Классик-Миг» принято решение об увеличении уставного капитала общества на  63650000 руб. за счет дополнительного вклада денежных средств участников общества, в результате чего размер и номинальная стоимость доли участников общества составили:

Зыков Вячеслав Константинович – 33111000 руб., что составляет 52% доли в уставном капитале общества,

Розенфельд Григорий Семенович – 15918750 руб., что составляет 25% доли в уставном капитале общества,

Розенфельд Михаил Григорьевич – 14645250 руб., что составляет 23 % доли в уставном капитале общества.

Изменения сведений о размере уставного капитал ООО «Классик-Миг» зарегистрированы в ЕГРЮЛ в соответствии с решением ИФНС по г.Новороссийску 22.10.2010 №3571 за государственным регистрационным номером 2102315115736.

Из пояснений  истца следует, что получив 16.01.2013 г. выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Классик-Миг» он обнаружил, что участниками общества являются Розенфельд М.Г. с долей в размере 60,00% номинальной стоимостью 38 205 000 руб., Розенфельд Г.С. с долей в размере 40,00% номинальной стоимостью 25 470 000 руб.

На запрос Зыкова В.К. указанные участники общества сообщили, что  истец выбыл из состава участников общества на основании заявления от 24.11.2011г. о выходе из общества, что было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 02.12.2011 г. за ГРН 2112315083725, после этого доля Зыкова В.К. номинальной стоимостью 33111000 руб. на основании решения общего собрания участников общества от 05.12.2011 г. (протокол № 7) была распределена между оставшимися участниками общества, а именно: Розенфельд М.Г. - 23 559 750 руб. (37,00% уставного капитала общества), Розенфельд Г.С. - 9551 250 руб. (15,00% уставного капитала общества.), в результате чего участниками общества стали названные выше лица с долями участия в соответственно размере  60% и 40% - запись в ЕГРЮЛ от 13.12.2011 г. за ГРН 2112315086222.

На основании пункта 8 статьи 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью N 14-ФЗ сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу статей 8 и 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.  Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения