Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А32-8114/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по исполнению денежных обязательств по договору, сумма произведенного покупателем платежа полностью погашает, прежде всего, текущий платеж, а в оставшейся части - имеющуюся задолженность.

С учетом представленных ответчиком платежных документов, порядка отнесения платежей, установленного п. 4.3 договора № 735 от 02.06.2008, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кооперативом была полностью оплачена задолженность за спорный период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в представленных ответчиком платежных поручениях в назначении платежа отсутствовало указание на отнесение сумм на определенный расчетный период, а указывался только договор от 01.01.2007 № 735; что, указывая в платежных поручениях, произведенных после 02.06.2008 (дата заключения второго договора № 735), в назначении платежа договор от 01.01.2007 № 735 ЖСК «Заря» фактически подтверждало действие договора от 01.01.2007 № 735 и в соответствии с п. 4.3 договора от 01.01.2007 № 735 данными платежными поручениями была погашена задолженность предыдущих расчетных (начиная с раннего) периодов, а в оставшейся части - текущий платеж, подлежат отклонению, поскольку, как уже было указано, отношения сторон в силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации должны регулироваться договором энергоснабжения № 735 от 2 июня 2008г. после его заключения, в связи с чем п. 4.3 договора от 01.01.2007 № 735 применению не подлежит; доказательств того, что на момент произведенных ответчиком оплат у последнего имелась задолженность по договору от 01.01.2007 № 735, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 по делу № А32-8114/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев