Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А53-28602/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

аванса + 327 000 рублей неустойки по договору № 1 + 94 152,57 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части решение суда подлежит изменению. Отказ истца от иска в части взыскания 210 544 рублей аванса по спорному договору и 3 788 836 рублей 34 копеек убытков принять, в указанной части решение отменить, производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу в силу нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 26 268,05 рубля (за вычетом подлежащей уплате государственной пошлины за требование о расторжении договора в размере 4000 рублей, в удовлетворении которого судом отказано, в указанной части решение не обжаловано).

В остальном судебные расходы по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик перечислил на депозитный счет суда 8000 рублей платы за вызов экспертов в судебное заседание (чек-ордер от 09.09.2013 и от 05.11.2013), трое экспертов в заседания суда являлись, пояснения экспертов не привели к отклонению выводов экспертного заключения, выполненного ими. В соответствии с письмом Регионального центра судебной экспертизы, указанной экспертной организации надлежит перечислить с депозитного счета суда апелляционной инстанции 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 3 788 836 рублей 34 копеек. В указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 июня 2013 года по делу № А53-28602/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Агрофирма «Красный Сад» (ОГРН 1026100512460, ИНН 6101031729) из федерального бюджета 26 268 рублей 05 копеек государственной пошлины по иску.

В части присужденного к взысканию размера неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов по первоначальному иску решение изменить, изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Агро Пром Холод» (ОГРН 1106164002878, ИНН 6164298108) в пользу ООО «Агрофирма «Красный Сад» (ОГРН 1026100512460, ИНН 6101031729)    3 563 911 рублей 23 копейки, в том числе 3 142 758 рублей 66 копеек основного долга,  327 000 рублей неустойки, 94 152 рубля 57 копеек процентов за неисполнение денежного обязательства. Взыскать с ООО «АгроПромХолод» в пользу ООО «Агрофирма «Красный Сад» 28 471 рублей 18 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины иску».

Дополнить резолютивную часть решения следующим:

«Взыскать с ООО «Агро Пром Холод» (ОГРН 1106164002878, ИНН 6164298108) в доход федерального бюджета 38 650 рублей 27 копеек государственной пошлины по встречному иску».

В остальной части решение оставить без изменения.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Региональный центр судебной экспертизы» 8000 рублей за явку экспертов в суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко