Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А53-2405/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

отзыв на исковое заявление заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, а ответчик уклонился от выполнения этой обязанности, подлежат отклонению, поскольку истец в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе был знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии, а также участвовать в судебном заседании.

Истец участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, более того, им были представлены возражения на отзыв ответчика, что свидетельствует об осведомленности крестьянского хозяйства с отзывом ответчика.

Доводы истца о необоснованности указания суда первой инстанции на непредставление суду письменного мотивированного отзыва на заявление ответчика о распределении судебных расходов; о необоснованности указания суда первой инстанции о доводе истца о чрезмерности размера судебных расходов, поскольку в суде истец утверждал только то, что отражено в тексте отзыва, а именно о полном отказе в удовлетворении требований представителя ПТ «Бровков и К» о взыскании судебных расходов, подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2013 по делу № А53-2405/2013 изменить.

Уменьшить подлежащие взысканию с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Ступа» (ИНН 6113002786, ОГРН 1026101064670) в пользу Полного товарищества «Бровков и К» (ИНН 5113913426, ОГРН 1026101064615) судебные расходы на оплату услуг представителя до 18 200 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

    Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

                                                                                                                          Б.Т. Чотчаев