Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А53-1958/2011. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника не отнесены ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34), ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), и, таким образом, не наделены самостоятельными полномочиями по реализации прав, принадлежащих указанным лицам. Это, однако, не препятствует учредителям (участникам) должника в реализации своих прав через представителя, который является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 126 названного Федерального закона в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом пункт 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закрепляет правило, согласно которому представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, статья 60 названного Федерального закона, определяя порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, устанавливает порядок и сроки рассмотрения жалоб представителя учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника (пункты 1 и 3).

Из материалов дела установлено и подателем жалобы подтверждено, что представитель учредителей (участников) должника, обладающий в ходе конкурсного производства правами лица, участвующего в деле о банкротстве, учредителями (участниками) общества не избирался, собрание по этому вопросу не проводилось.

Следовательно, участник ООО «Шахтехсервис» самостоятельно не обладает правом на участие в деле о банкротстве.

ООО «Шахтехсервис» как учредитель (участник) ООО «Донпрессмаш-энерго» не был лишен возможности избрать представителя, обладающего в ходе конкурсного производства правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе правом апелляционного и кассационного обжалования судебных актов, а потому он не надел правом оспаривать решения собрания кредиторов должника.

Указанная правовая позиция подтверждена определениями  Конституционного суда РФ от 21.12.2006 №628-О, от 16.11.2006 № 489-О.

С учетом изложенного производство по заявлению ООО «Шахтехсервис» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.08.2013 подлежит прекращению  применительно к  части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу № А53-1958/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Шахтехсервис".

Прекратить производство по заявлению ООО "Шахтехсервис" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2013г.

Возвратить ООО "Шахтехсервис" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А32-39107/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также