Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А32-17719/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

всех обстоятельств и оснований взыскания заявленных сумм.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2009 по делу А32-46207/2009 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройинтеркомплекс» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве недоимка по налогам и пеням является обязательными платежами.

Суд апелляционной инстанции проверил период образования спорной задолженности и установил, что задолженность по уплате налогов и сборов является текущей, поскольку образовалась после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Ввиду этого, требование обоснованно рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Судом, с учётом положений статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что ответчик имеет недоимку по уплате налога на добавленную стоимость, исчисленного им и заявленного в налоговых декларациях за 2 и 3 кварталы 2012 года. Доказательств исполнения налоговых обязательств обществом в суд не представлено.

В связи с неисполнением налоговой обязанности в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, инспекция обоснованно, на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени на сумму недоимки и предъявила их к уплате.   

Сроки исполнения требований № 302809 от 01.11.2012 и № 301968 от 28.09.2012 об уплате недоимки и пени истекли 22.11.2012 и 18.10.2012.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требование инспекции о взыскании с ответчика недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2012 года и пени за несвоевременную уплату этих сумм налогов.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы влияли на оценку спорных правоотношений и являлись основанием для изменения или отмены обжалованного судебного акта. 

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Стройинтеркомплекс». 

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 по делу № А32-17719/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева