Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А01-1855/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А01-1855/2013 17 января 2014 года 15АП-20332/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гуденица Т.Г., судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А. при участии: от Росалкогольрегулирования: Горбанев Андрей Станиславович, удостоверение, по доверенности от 10.01.2013 №61А1879387 в порядке передоверия по доверенности от 19.12.2012 №60, по доверенности от 20.12.2013 №62, от ООО «ТД «Виктория»: Куиз Рабиет Еристемовна, паспорт, по доверенности от 06.12.2013 №76, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.10.2013 по делу № А01-1855/2013, принятое судьей Шебзуховым З.М. по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование) обратилось в арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» (далее – ООО «ТД «Виктория») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением суда от 31.10.2013 отказано в удовлетворении заявления службы. Решение мотивировано тем, что материалами дела не доказано совершение обществом правонарушения. Не согласившись с принятым судебным актом, Росалкогольрегулирование обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе служба просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу, которым подтверждается внесение в вино ароматизаторов. Представитель Росалкогольрегулирования в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и удовлетворить требования службы о привлечении общества к административной ответственности. Представитель ООО «ТД «Виктория» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по доводам представленного отзыва. По мере заслушивания позиций сторон по делу суд огласил и с участием сторон исследовал письменные материалы дела. Состоялись прения. В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 10.01.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, 17.06.2013 начальником отдела организации и проведения экспертиз Управления контрольной работы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка вынесено определение №101-04/13 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «ТД «Виктория». В определении указано, что в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении №92-03/13 в отношении ООО «Фирма С-2» проведена экспертиза алкогольной продукции, а именно: вино столовое полусладкое красное «Изабелла» дата розлива 01.04.2013 и 03.04.2013, произведенного ООО «Торговый дом «Виктория». По результатам экспертизы алкогольной продукции установлено ее несоответствие требования государственных стандартов, а именно: - органолептическим показателям; - массовой концентрации золы; - массовой концентрации глицерина. В период с 17.06.2013 по 19.06.2013 в ходе осмотра помещений и территорий, принадлежащих ООО «ТД «Виктория» по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Промышленная, 56Б для проведения экспертизы на предмет соответствия национальным стандартам взят образец алкогольной продукции вино столовое полусладкое красное «Изабелла», 3 л (пакет в коробке), спирт 10-12 %, сахар 40 г/дм3 производства ООО «ТД «Виктория» (протокол о взятии проб и образцов от 17.06.2013 №101-04/13-2) в количестве 4 единицы. Определением от 19.06.2013 №101-04/13-3 по делу назначено проведение экспертизы, проведение экспертизы поручено Государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности Россельхозакадемии (г. Москва, ул. Россолимо, д. 7), перед экспертом поставлены следующие вопросы: - подтвердить либо опровергнуть соответствие предоставленных образцов готовой алкогольной продукции требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»; - подтвердить либо опровергнуть содержание в предоставленных образцах готовой алкогольной продукции спиртов невиноградного происхождения, непищевого происхождения, других спиртов (если да, то каких?); - подтвердить либо опровергнуть содержание в предоставленных образцах готовой алкогольной продукции синтетических красителей, других синтетических веществ (если да, то каких?); - подтвердить либо опровергнуть содержание в предоставленных образцах готовой алкогольной продукции ароматизаторов (если да, то каких?); - подтвердить либо опровергнуть содержание в представленных образцах готовой алкогольной продукции токсичных примесей и веществ, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан (если да, то каких?); - подтвердить либо опровергнуть соответствие образцов представленной алкогольной продукции физико-химическим и органолептическим требованиям ГОСТ Р52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»; - подтвердить либо опровергнуть соответствие состава сырья в представленных образцах готовой алкогольной продукции составу, указанному на этикетке; - подтвердить или опровергнуть содержание в представленных образцах готовой алкогольной продукции массовой концентрации глицерина и массовой концентрации золы; - подтвердить либо опровергнуть соответствие представленных образцов готовой алкогольной продукции требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» инд. 1.8.7 и «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 №299. По результатам экспертизы начальником отдела организации и проведения экспертиз Управления контрольной работы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «ТД «Виктория» составлен протокол об административном правонарушении от 16.07.2013 №101-04/13-ЮЛ по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. В протоколе указано, что согласно заключению эксперта ГНУ ВНИИПБ и ВП Россельхозакадемии, направленному письмом от 04.07.2013 №492/1-22 (вх. №Вх-6164 от 05.07.2013) вино столовое полусладкое красное «Изабелла» дата розлива 06.06.2013: - не соответствует наименованию по органолептическим показателям; - указанный образец произведен с нарушением технологии производства, о чем свидетельствует показатель массовой концентрации золы – ниже минимального значения, определенного для красных вин; - а также выявлено присутствие компонентов пищевых ароматизаторов (нарушение п. 4.2 ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия»). Таким образом, по мнению административного органа, обществом «ТД «Виктория» совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении изготовителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, а именно: - в производстве и хранении в целях последующей реализации алкогольной продукции, не соответствующей национальным стандартам Российской Федерации, производства ООО «ТД «Виктория» вина столового полусладкого красного «Изабелла» дата розлива 06.06.2013 крепость 10-12%, пакет в коробке 3 литра. Протокол составлен с участием представителя ООО «ТД «Виктория». В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд Республики Адыгея для рассмотрения заявления о привлечении ООО «Торговый дом «Виктория» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона № 171 -ФЗ вино - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта от 8,5 (за исключением вина с защищенным географическим указанием или с защищенным наименованием места происхождения) до 16,5 (за исключением столового вина) процента объема готовой продукции, произведенная в результате полного или неполного брожения ягод свежего винограда, виноградного сусла без добавления этилового спирта, а также без добавления (за исключением столового вина) концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла. Вино с защищенным географическим указанием или с защищенным наименованием места происхождения может иметь содержание этилового спирта не менее 4,5 процента объема готовой продукции. Содержание этилового спирта в столовом вине не должно превышать 15 процентов объема готовой продукции. При производстве столового вина допускается добавление концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла для увеличения содержания этилового спирта (обогащение) или подслащивания. При обогащении или подслащивании добавление концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла осуществляется в количестве, которое может увеличить содержание этилового спирта в объеме готовой продукции не более чем на 4 процента. При производстве столового вина обогащение осуществляется путем добавления концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла в виноградное сусло, подвергшееся неполному брожению, или в вино, в котором процесс брожения не окончен, а подслащивание - на любой стадии технологического процесса до момента розлива. Технические требования к столовому вину установлены ГОСТ Р 525232006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Согласно пункта 4.1.1 национального стандарта «Вина столовые и виноматериалы столовые. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А53-14627/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|