Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А32-4307/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в качестве арендных платежей, распределены по нормативу: в бюджет Краснодарского края - 50%, в бюджет муниципального образования город Краснодар - 50%. В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля 2007 года № 345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края», департамент имущественных отношений Краснодарского края, наделенный правами юридического лица, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет лицевой счет. Одной из основных задач департамента имущественных отношений Краснодарского края является обеспечение защиты имущественных прав и законных интересов Краснодарского края в области имущественных и земельных отношений. В соответствии с приложением 12 к Закону Краснодарского края от 25 декабря 2009 года № 1875-КЗ «О краевом бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 год» департамент имущественных отношений Краснодарского края является одним из главных распорядителей средств бюджета Краснодарского края.

              Суд первой инстанции, таким образом, верно указал, что департамент имущественных отношений Краснодарского края, является надлежащим лицом, выступающим от имени ответчика, по настоящему делу. Поскольку муниципальное образование город Краснодар стороной договора аренды не являлось, надлежащим органом, выступающим от имени данного ответчика по иску о взыскании неосновательного обогащения, является финансовый орган.

              Доводы апелляционной жалобы об отсутствии неосновательного обогащения на стороне муниципального образования г. Краснодар в связи с публичным регулированием распределения бюджетных поступлений отклоняются, поскольку данное обстоятельство не исключает применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из неосновательного обогащения и как таковое основания для удержания денежных средств, неосновательно уплаченных арендатором, не создает.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие сделанные в решении суда выводы. Апелляционный суд поддерживает толкование норм материального права, выраженное в решении, и не находит оснований для его пересмотра по приведенным в жалобах основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2013 года по делу № А32-4307/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

                                                                                                        О.Х. Тимченко