Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А32-37153/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, лимитов на размещение отходов, отнесенных к I - IV классу опасности, несоблюдение требований промышленной безопасности и другие нарушения.

Ответчиком в материалы дела представлена копия лицензии № ВП-00-009392 (ДЖКНС) от 26.12.2008, выданная ему Федеральной Службой по экологическому, технологическому и атомному надзору сроком до 26.12.2013 на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных  производственных  объектов  на  территории  Краснодарского края. 

Поскольку нефтепровод является опасным производственным объектом, он эксплуатируется ответчиком в соответствии с требованиями ФЗ -116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» на основании выданной лицензии от 26.12.2008г.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, свидетельствующих о возможности причинения вреда, вины ответчика и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда. Заявителем жалобы не представлено доказательств создания ответчиком препятствий в пользовании скважинами, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, указанных в исковом заявлении и уточнении к нему, заявленные требования основаны  лишь на предположениях истца.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы МУП ЖКХ г. Туапсе оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 1978  от 25.06.2012г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» о назначении повторной экспертизы отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 по делу № А32-37153/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов