Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу n А53-13346/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Руководствуясь рекомендательным характером указанных разъяснений, а также, учитывая, что ответчиком производились периодические платежи, свидетельствующие о признании задолженности, суд апелляционной инстанции находит соразмерным последствиям допущенной просрочки платежей взыскание неустойки исходя из широко распространенного в предпринимательской деятельности обычая установления пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, что за период с 19.01.2013 по 26.06.2013 составляет 49 509 рублей 58 копеек.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части подлежащей взысканию неустойки.

Изменение резолютивной части решения суда первой инстанции не влияет на распределение судебных расходов по иску, поскольку снижение неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, не влияет на расходы истца по государственной пошлине и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2013 по делу № А53-13346/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Издательско-книготорговая группа «Фолиант» (ИНН 6661070417, ОГРН 1026605226009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Феникс» (ИНН 6163025250, ОГРН 1026103176472) задолженность в размере 311 381 рубля 47 копеек, пеню в размере 49 509 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательско-книготорговая группа «Фолиант» (ИНН 6661070417, ОГРН 1026605226009) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 178 рублей 59 копеек».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов