Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А53-11663/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, в многоквартирном доме, находящемся по адресу: Мариупольское шоссе, 27 установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, который показывает именно  количество  тепловой  энергии  подаваемой  в  дом.  В  данном  случае,  расчет задолженности составлен с учетом показаний общедомового прибора учета. 

Таким образом, исполнитель коммунальных  услуг обязан оплатить только то, количество тепловой энергии, которое он потребил и не более.

Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано  потребителем,  который  обращается  с  соответствующим  заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (подпункт «з» пункта 49 Правил № 307). 

В силу подпункта «н» пункта 49 Правил № 307 исполнитель коммунальных услуг по  требованию  потребителя  обязан  направлять  своего  представителя  для  выяснения причин  непредоставления  или  предоставления  коммунальных  услуг  ненадлежащего качества  (с  составлением  соответствующего  акта),  а  также  для  составления  акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг. 

Объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя  из  норматива  потребления  коммунальной  услуги,  общей  площади  жилых помещений (для отопления), а также времени непредоставления коммунальной услуги (пункт 62 Правил № 307). 

Порядок  установления  факта  непредоставления  коммунальных  услуг  или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом VIII Правил № 307. 

Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 упомянутых Правил по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении  коммунальных  услуг  или  предоставлении  коммунальных  услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.   

Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным  со  дня  подписания  потребителем  акта  об  устранении  недостатков предоставления коммунальных услуг. 

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты  исполнителем  неустойки  за  нарушение  своих  обязательств  является  акт  о непредоставлении  коммунальных  услуг  или  предоставлении  коммунальных  услуг ненадлежащего качества (пункт 71 Правил № 307).

Указанные нормы Правил № 307 являются императивными.

Обоснованность  требований  истца  подтверждена  материалами  дела,  ответчик надлежащих доказательств подтверждающих свои доводы изложенные в отзыве суду не представил, произведенный расчет не обосновал.  

   В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  ст.  9  АПК  РФ,  лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной тепловой энергии, суд признает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  58 058 руб. 94 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период исходя из ставки рефинансирования, равной 8 % годовых, которые по расчету истца составляют   1978,14 руб.

В  силу  части  1  статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является  юридическое  лицо,  в  месте  его  нахождения  учетной  ставкой банковского  процента  на  день  исполнения  денежного  обязательства  или  его соответствующей  части.  При  взыскании  долга  в  судебном  порядке  суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6, 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также  просрочку  уплаты  должником  денежных  сумм  за  переданные  ему  товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 по делу                       № А53-11663/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Мариупольское шоссе 27" (ИНН 6154573073, ОГРН 1116154006055) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко