Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А32-11535/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Предметом спора являются денежные обязательства в виде окончательного расчета по договору от 28 января 2010г.

Согласно пункту 4.3.2. договора окончательный расчет по договору производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 3.1 стороны согласовали окончание работ 31 марта 2010г.

Согласно абзацу второму пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии с пунктом 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Поэтому днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Согласно почтовому штемпелю отделения связи днем предъявления иска является 29 марта 2013, то есть истец предъявил свои требования в пределах срока исковой давности.

Кроме того, в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплате первого этапа работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33537 руб. из расчета 8, 25 % годовых.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец заявил устное ходатайство в судебном заседании суда первой инстанции и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив их по ставке 8,25% и только на сумму работ по первому этапу (136000 руб.) исходя из указанного в исковом заявлении количества дней просрочки  (аудиопротокол судебного заседания от 17.10.2013). Ходатайство судом было рассмотрено  и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проценты начислены судом на сумму долга за первый этап работ в размере 136 000 рублей. С учетом изложенного требования истца о взыскании  процентов удовлетворены судом первой инстанции в размере  33 537 рублей.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2013 по делу                     № А32-11535/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова