Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А53-5345/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

между сторонами договора следует, что истец обязался уплатить (возместить) ответчику расходы по организации транспортировки продукции.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что истец перечислил ответчику 393 215 880 рублей. Указанная сумма перечислена истцом с учетом возможных расходов ответчика по организации транспортировки продукции и превышает стоимость подлежащей поставке по договору продукции.

Таким образом, с учетом обязанности по возмещению расходов на организацию транспортировки истец предоставил в распоряжение ответчика денежную сумму, превышающую стоимость поставляемой продукции. Указанная сумма была принята ответчиком.

Истец, предоставивший денежные средства в большем размере, обосновано исходил из ожидания, что договор со стороны ответчика будет исполнен надлежащим образом (в оговоренные сроки), расходы по организации транспортировки продукции будут рассчитаны ответчиком, соответствующие суммы расходов исчислены и зачтены в счет перечисленных истцом денежных средств, а при наличии неизрасходованных денежных средств, последние будут возвращены.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается обстоятельство нарушения им условий договора в части срока поставки продукции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом истца о том, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами, которые не были освоены последним к моменту истечения срока, предусмотренного для исполнения ответчиком обязательства по поставке продукции истцу.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и пришел к выводу о том, что он произведен арифметически и методологически верно, с учетом условий договора, объема поставленной ответчиком продукции и норм действующего законодательства. Истец совершил расчет с расшифровкой сумм, на которые им произведено начисление процентов, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами.

При проверке контррасчета (т. 5, л.д. 159, 160), суд апелляционной инстанции установил, что в нем ответчик учитывает не все расходы, понесенные при организации транспортировки продукции. Так, в некоторые суммы ответчиком включены помимо стоимости продукции, так же и транспортные расходы (частично), в другие - только стоимость продукции. При этом расчет не содержит пояснений, обосновывающих методику исчисления процентов. На данное обстоятельство суд апелляционной инстанции указал в определении от 24 декабря 2013 года и предложил ответчику представить подробный расчет процентов с обоснованием каждой суммы и правовой позиции, касающейся невозможности начисления процентов на какие-либо составляющие сумм, включенные истцом в свой расчет.

Определение суда ответчиком исполнено не было, подробный расчет не представлен. При этом в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу ответчик ссылался на нерасшифрованные по составу суммы, идентичные суммам, указанным им в контррасчете, которые суд просил расшифровать и пояснить соответствующие правовые основания позиции ответчика.

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы истца и изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой истцом части.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2013 года изменить, изложив резолютивную часть решение в следующей редакции:

«взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Омнитрейд» (ИНН 6128008357, ОГРН 1046128003052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ИНН 2723049957, ОГРН 1022701191996) 634 118 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 682 рубля 37 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство ответчика об уточнении исковых требований по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ИНН 2723049957, ОГРН 1022701191996) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омнитрейд» (ИНН 6128008357, ОГРН 1046128003052) 266 000 рублей неустойки, 318 902 рубля убытков, а также 14 698 рублей 04 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омнитрейд» (ИНН 6128008357, ОГРН 1046128003052) из федерального бюджета 313 рублей 20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 15.07.2013 №1722.

С учетом произведенного зачета по встречному и первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омнитрейд» (ИНН 6128008357, ОГРН 1046128003052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ИНН 2723049957, ОГРН 1022701191996) денежные средства в сумме 50 200 (пятьдесят тысяч двести) рублей 67 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                         В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

              М.Н. Малыхина