Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А53-34892/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

законным интересам; учитывать при этом конкретные обстоятельства совершения и выявления нарушения. Такой подход соответствует разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 11.06.1999 года N 41/9.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду, который по своему усмотрению может признать таковым обстоятельство, установленное им в ходе судебного разбирательства.

В силу статей 112 и 114 НК РФ, статьи 71 АПК РФ мера ответственности за совершение конкретного правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, суду предоставлено право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства определяющим ответственность лица.

В ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции предпринимателем  заявлении об уточнении  заявленных требований сделано  заявление об снижении налоговых санкций.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства, и установив наличие смягчающих обстоятельств, а именно совершение  налогового правонарушения впервые, принимая во внимание, что   предприниматель  начал осуществлять свою деятельность только в 2009г., а также учитывая   принцип соразмерности и вытекающие из него требования справедливости, адекватности и пропорциональности используемых правовых средств предполагающих установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и его дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания,  суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о  возможности снижении размера налоговых санкций по ст. 119  НК РФ связи с непредставлением декларации по ЕСН  за 2009г.  до  100 руб. и   по ст. 122 НК РФ  до  100 рублей.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств,  суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о  неполном выяснении судом первой инстанции  обстоятельств, имеющих значение для дела, без учета всех фактических обстоятельств дела и положений налогового законодательства, в виду чего   решение суда в указанной части надлежит отменить, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Габуния  М.Т.   в указанной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2013 по делу                   № А53-34892/2012 в части  признания недействительным  решения  Межрайонной ИФНС России  № 24 по Ростовской области   № 12-39 от 29.06.2012г. в части доначисления 20 526 руб. НДФЛ, 15 789 руб, ЕСН, соответствующих сумм пени, в части привлечения к ответственности по ст. 119  НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб.,  в части привлечения  к ответственности  по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 100 рублей и в части  распределения расходов   по уплате государственной пошлины отменить.

Отказать индивидуальному предпринимателю Габуния  М.Т. в признании недействительным     решения  Межрайонной ИФНС России  № 24 по Ростовской области   № 12-39 от 29.06.2012г. в части доначисления 20 526 руб. НДФЛ, 15 789 руб, ЕСН, соответствующих сумм пени   и в части привлечения к ответственности по ст. 119  НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. и в части привлечения  к ответственности  по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России  № 24 по Ростовской области   в пользу  индивидуального предпринимателя  Габуния  Мухрана  Терентовича (ОГРНИП  3096168049000033, ИНН 61682423325) 200 руб. в возмещение  расходов по   уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю  Габуния  Мухрана  Терентовича (ОГРНИП  3096168049000033, ИНН 61682423325) из федерального бюджета 1800  излишне уплаченной по чек-ордеру № 2358658132 от 15.11.2012г. государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                              И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко