Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А32-5560/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при сопоставлении  размеров  выбоины  проезжей  части  и  колеса  автомобиля  МАН установлено, что наезд на выбоину не является достаточным условием для потери ТС курсовой устойчивости и выезда на полосу встречного движения.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел  к  выводу  об  отсутствии  доказательств  подтверждающих  причинно-следственную связь между действием (бездействием) ООО «Дорснаб» и наступившим вредом, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2013 по делу           № А32-5560/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко