Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А53-8340/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В Информации Федеральной налоговой службы Российской Федерации «Об особенностях начисления транспортного налога» (опубликована в "Финансовая газета" N 46 от 29.11.2012, в сети Интернет на сайте www.nalog.ru) указано, что в соответствии с нормами главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. То есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец ТС. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Кроме того, согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

При этом исчисление транспортного налога в отношении прежнего собственника будет прекращено с месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета транспортного средства.

Как следует из материалов дела прежний собственник (истец) не обращался с заявлением в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для снятия с регистрационного учета объектов купли-продажи, не представил туда договор купли-продажи, акт приема-передачи имущества,  паспорт технического средства. Вместе с тем, у прежнего собственника имелись все документы для снятия с учета объектов купли-продажи.

Как установлено судом до  27.09.2013 у ответчика отсутствовала возможность для снятия с регистрационного учета и постановки на регистрационный учет приобретенных автомототранспортных средств и прицепов, поскольку паспорта на технические средства истцом ответчику были переданы только 27.09.2013 (акт приема-передачи паспортов транспортных средств от 27.09.2013 т.1 л.д.77).

При этом отсутствие у ответчика возможности осуществления регистрации транспортных средств обусловлено поведением продавца имущества, выразившееся в несвоевременной передаче принадлежности вещи - паспортов транспортных средств.

В соответствии с п. 2 статьи 456  Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, до передачи продавцом покупателю всех документов, необходимых для надлежащей эксплуатации товара у покупателя сохранялось право отказаться от товара. Поэтому в указанный период продавец, не исполнивший в полном объеме обязательства по передаче документов, не снявший с учета транспортные средства правомерно оплачивал транспортный налог, и не вправе требовать возмещения оплаченного налога от покупателя, который даже не располагал техническими паспортами  транспортных средств, чтобы их перерегистрировать.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал  в удовлетворении первоначального иска в части взыскания неосновательного обогащения и, как следствие, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец своими действиями (а также бездействием – не обращением в соответствующие органы для снятия объектов купли-продажи с регистрационного учета) способствовал возникновению такой ситуации и оплачивал сумму  транспортного налога.

Требование истца об обязании ООО «Туриловское» совершить действия по изменению регистрационных данных в связи со сменой собственника путем подачи заявления в органы ГИБДД в отношении приобретенных транспортных средств также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Согласно п. 7 Правил к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Таким образом, истец, фактически лишив ответчика возможности осуществить регистрационные действия в отношении приобретенного имущества, необоснованно заявил требование об обязании ответчика совершить действия по изменению регистрационных данных. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что договором не предусмотрена обязанность покупателя по снятию с регистрационного учета объектов купли-продажи, в пункте 5 договора купли-продажи от 28.07.2011 (л.д.8-9) указано, что все расходы, связанные с настоящим договором, в том числе регистрацию автомобиля в органе ГИБДД принимает на себя покупатель. Т.е. в пункте указана обязанность продавца по регистрации  приобретенного имущества.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком было подано заявление о регистрации в органы ГИБДД в отношении приобретенных транспортных средств. Суд апелляционной инстанции учитывает, что если бы истцом по первоначальному иску были совершены действия по снятию с учета транспортных средств, то с момента снятия с регистрационного учета истец не являлся бы плательщиком транспортного налога.

Таким образом, в удовлетворении требований первоначального иска правомерно судом отказано.

Отказывая во встречном иске об обязании ИП Бодня Ю.В. передать ООО «Туриловское» в натуре тягач-седельный FREIGHTLINER COLUMBIA 120 № двигателя -ОМ 460LACID781 460, 907-00-771284 VIN № 1FUJA6CV94LM71976, № кабины -отсутствует, год выпуска 2004, суд исходил из  следующего.

Согласно п. 3, 4 заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобилей от 28.07.2011 передача имущества осуществляется по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора; имущество считается переданным продавцом покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами.

12.08.2011 сторонами был подписан акт приема-передачи автомобилей, согласно которому продавец передал, а покупатель принял имущество, в том числе тягач-седельный FREIGHTLINER   COLUMBIA 120 № двигателя – ОМ 460LACID781 460, 907-00-771284 VIN № 1FUJA6CV94LM71976, № кабины - отсутствует, год выпуска 2004 (т.1 л.д.10).

Довод ООО «Туриловское» о том, что акт носит формальный характер и фактически транспортные средства покупателю не переданы, судом признан не состоятельным, поскольку акт приема-передачи имущества сторонами не оспорен.

Согласно абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. В соответствии с п. 32 указанного Пленума применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Указание истцом по встречному иску в качестве доказательства незаконного завладения транспортным средством страхового полиса, оформленного ответчиком, а также материалы выплатного дела несостоятельны. Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Договор страхования был заключен ответчиком 03.08.2011. Согласно п. 3 договора купли-продажи автомобиля от 28 июля 2011 продавец передает покупателю имущество не позднее 5 дней с момента оплаты покупателем цены настоящего договора. Оплата была осуществлена истцом 10.08.2013г. По соглашению сторон абз. 2 п. 4 договора купли-продажи автомобиля от 28 июля 2011 право собственности переходит к покупателю после исполнения обязательств в срок не позднее 31.12.2011. Таким образом, страхование транспортного средства было осуществлено ИП Бодня Ю.В. до фактической передачи транспортных средств (акт приема-передачи от 12.08.2011).

Доказательства того, что предприниматель незаконно завладел спорным имуществом после подписания акта приемки имущества, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2013 по делу                № А53-8340/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без  удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова