Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А53-17814/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сооружения, объекты, земельные участки и возникновения на переданное недвижимое имущество права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, которым передано такое имущество (пункт 8 статьи 3 Закона о безвозмездной передаче военного имущества).

Так, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 16.12.2011 № 2589 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Волченское сельское поселение» (далее по тексту также Приказ № 2589») объекты, снабжение электрической энергией которых осуществляется в рамках Договора № 244, поименованные в приложении к Приказу № 2589, были переданы в собственность ответчика.

В связи с чем, у ответчика возникло право собственности на недвижимое имущество, указанное в приложении к Приказу № 2589; тогда как право оперативного управления ФГКУ «СК ТУИО» на данное имущество было прекращено.

Данное условие согласуется со статьей 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ  «О  внесении  изменений  в  законодательные  акты  Российской  Федерации  и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи  с  принятием  Федеральных  законов  «О  внесении  изменений  и  дополнений  в Федеральный  закон  «Об  общих  принципах  организации  законодательных (представительных)  и  исполнительных  органов  государственной  власти  субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации»,  согласно  которой  решения  о  передаче  имущества  из федеральной  собственности  в  собственность  субъектов  Российской  Федерации  или муниципальную собственность и из собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной  собственности  в  федеральную  собственность  являются  основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни. 

Органы  государственной  власти  и  органы  местного  самоуправления, осуществляющие  принятие  имущества,  обязаны  принять  передаваемое  имущество  на основании указанных в настоящей части решений.

При  заключении  договора  №  244  Истец  и  Ответчик в  пункте  9.1  Договора, воспользовавшись свободой волеизъявления, установили, что исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут 01 января 2012 года. Оснований трактовать данный пункт иначе, чем предусмотрено договором, не усматривается. Договор заключен  сторонами без разногласий. 

В  соответствии  со  статьей  421  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации гражданские  права  и  обязанности  возникают  из  договоров  и  иных  сделок, предусмотренных  законом,  а  также  из  договоров  и  иных  сделок,  хотя  и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; граждане и юридические лица в силу  принципа  свободы  договора  по  своему  усмотрению  заключают  договор  и определяют  его  условия,  самостоятельно  разрешают  стороны  и  свои  разногласия, возникающие при заключении договора.

Согласно  статьи  432  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если  правила,  содержащиеся  в части  первой  настоящей  статьи,  не  позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из буквального толкования п.9.1 договора следует, что  исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 00 часов 00 минут 01 января 2012 года.

Следовательно, обязанность по оплате за поставленную электрическую энергию возникла у ответчика не с 01.02.2013, как указано в отзыве, а с 01.01.2012.

Так  же  в  апелляционной жалобе  ответчик    не  согласен  с  произведенным  расчетом задолженности. 

Данный  довод  ответчика  судом апелляционной инстанции отклоняется,  как  не  обоснованный  и  не подтвержденный документально.

В  соответствии  с  распоряжением  Правительства  Российской  Федерации  от 02.02.2010  №  78-р  (далее  -  «Распоряжение  №  78-р»)  ОАО  «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России,  в  том  числе  в  целях  обеспечения  снабжения  электрической  энергией подведомственных Минобороны России организаций.

В  свою  очередь,  покупку  объемов  электрической  энергии,  необходимых  для реализации Распоряжения № 78-р, Истец осуществлял на основании договоров поставки (энергоснабжения),  заключенных  с  энергосбытовыми  организациями,  в  том  числе  с гарантирующими поставщиками.

Так, с целью снабжения электрической энергией объекты Министерства обороны Российской Федерации, расположенные на территории Ростовской области, в том числе и спорные объекты, между Истцом и Гарантирующим поставщиком - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»  был  заключен  договор  энергоснабжения  от  01.01.2010  №  77/01/10,  с распространением срока действия договора на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2010.

Как  отмечалось  ранее,  объекты,  снабжение  электрической  энергией  которых осуществляется в рамках Договора № 244, ранее являлись федеральной собственностью и находились  в  оперативном  управлении  подведомственном  Министерству  обороны Российской Федерации учреждении - ФГКУ «СК ТУИО». До передачи данных объектов в оперативное управление ФГКУ «СК ТУИО», они находились на балансе Новочеркасской квартирно-эксплуатационной части района (Новочеркасская КЭЧ района, в/ч № 46111, в/г № 64).

Для определения объема поставляемой на данные объекты электрической энергии был установлен прибор учета ЦЭ6803В с заводским номером 711170308042367. Данный прибор учета был признан расчетным: Потребителем, которым по состоянию на 2010 год являлась  Новочеркасская  квартирно-эксплуатационной  часть  района,  Гарантирующим поставщиком -ОАО  «Энергосбыт  Ростовэнерго»  и  Энергоснабжающей  организацией, которой истец являлся по состоянию на 2010 год.

В приложении № 2 к указанному договору содержится перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность ОАО «Оборонэнергосбыт», в том числе и точка поставки (Новочеркасская КЭЧ района, в/ч № 46111, в/г №64).

При этом, при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 77/01/10 стороны также определили в качестве расчетного прибора учета - прибор учета ЦЭ6803В с заводским номером 711170308042367.

В соответствии с условиями договора № 244 (п. 4.4), п. 165 Основных положений функционирования  розничных  рынков  электрической  энергии,  утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442) Ответчик обязан осуществлять снятие показаний расчетных приборов учета и сообщать их Истцу с использованием телефонной связи, электронной почты, факсимильной связи или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, с обязательным последующим подтверждением в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период за подписью уполномоченного лица, в течение 2 рабочих дней с момента снятия.

В соответствии пунктом 4.5 Договора № 244 в случае не предоставления Ответчиком показаний  расчетных  приборов  учета  электрической  энергии  определение  объема потребленной  электрической  энергии  осуществляется  в  соответствии  с  расчетными способами, определенными Основными положениями № 442.

В соответствии с подпунктом «а» приложения № 3 к Основным положениям № 442, если  в  договоре,  обеспечивающем  продажу  электрической  энергии  (мощности)  на розничном  рынке,  имеются  данные  о  величине  максимальной  мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле:

Рмакс   -   максимальная   мощность   энергопринимающих   устройств,   относящаяся   к соответствующей точке поставки;

Т - количество часов в расчетном периоде.

При  заключении  договора  между  истцом  и  ответчиком  было  установлено,  что максимальная мощность энергопринимающего оборудования Ответчика составляет 24 кВт (приложение № 1 к договору № 244).

Между тем, в соответствии с п. 166 Основных положений № 422 непредставление потребителем показаний расчетного пробора учета более 2-х расчетных периодов подряд является основанием для внеплановой проверки такого прибора учета.

Кроме того, по смыслу пунктов 167 - 171 Основных положений № 422 Сетевая организация осуществляет контрольное снятие показаний приборов учета, в том числе в случае  непредставления  потребителем  данных  о  фактическом  учете  электрической энергии.

Учитывая, что ответчик данные об объеме отпущенной электрической энергии не предоставлял,  такие  данные  были  предоставлены  Сетевой  организацией  -  ОАО «Донэнерго»,  к  сетям  которой  опосредованно  через  сети  ОАО  «Оборонэнерго» присоединены энергопринимающие устройства Ответчика.

ОАО «Донэнерго» предоставило данные об объеме электрической энергии за период январь-август  2012  года  Гарантирующему  поставщику  -  ОАО  «Энергосбыт Ростовэнерго», который в свою очередь, предъявил данный объем к оплате Истцу в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 77/01/10.

Истец,  в  соответствии  с постановлением  Региональной  службы  по  тарифам Ростовской  области  от  28.11.2011  №  14/3  «О  присвоении  статуса  гарантирующего поставщика ОАО  «Оборонэнергосбыт» и определении границ зон его деятельности» является Гарантирующим поставщиком в границах своей зоны, который приобретает у ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» электрическую энергию с целью дальнейшей продажи её конечным потребителям, в том числе и Ответчику по точке поставки «в/ч 46111, КЭЧ района, в/г № 64 головной ПУ (Замчалово)».

Таким образом, весь объем электрической энергии, приобретенный истцом в период с января по август 2012 года у ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», по точке поставки «в/ч 46111, КЭЧ района, в/г № 64 головной ПУ (Замчалово)» относится на собственное потребление ответчика.

 В  сентябре  2012 года,  при  визуальном  осмотре  объектов  энергопотребления ответчика,  было  установлено  отсутствие  расчетного  прибора  учета  электроэнергии ЦЭ6803В с заводским номером 711170308042367, о чем был составлен соответствующий акт от 25.09.2012 № 61-78/1.

В  соответствии  с  пунктом  4.6  договора  №  244  расчет  объема  потребления электрической  энергии  осуществляется  с  применением  расчетного  способа, предусмотренного  приложение  №  3  к  Основным  положениям  №  442,  в  случае потребления ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии.

Таким образом, до установки прибора учета и принятия его как расчетного, объем электрической энергии, подлежащие оплате ответчиком, должен определяться расчетным способом по установленной мощности - 24 кВт.

В свою очередь, истцом, при проведении проверки 25.09.2012 и составлении акта от 25.09.2012 № 61-78/1 были произведены измерения токовыми клещами по фазам «А», «В» и  «С»,  по  результатам  которых  была  установлена  мощность  энергопринимающего оборудования Ответчика равная 17 кВт, что на 7 кВт меньше максимальной мощности, указанной в договоре. В связи с чем, расчет объема за период с 01.09.2012 по 27.09.2012 был произведен по установленной мощности - 17 кВт и составил - 11 016 кВтч.

27.09.2012  Сетевой  организацией -  ОАО  «Донэнерго»  на  объектах Ответчика была произведена установка нового прибора учета ЦЭ 6803 В, заводской номер 009026051006648, начальные показания 0000002 зафиксированы в акте (замены) проверки работы средств учета и состояния схемы учета электрической энергии от 27.09.2012. 

Таким образом, в объем электрической энергии, предъявленной ответчику к оплате в феврале 2013 года, вошел объем электрической энергии, потребленной ответчиком за период с 01.01.2012 по 28.02.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  ст.  9  АПК  РФ,  лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить  доказательства  должно  квалифицироваться  исключительно  как  отказ  от опровержения  того  факта,  на  наличие  которого  аргументировано  со  ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.   

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий  договора  по  оплате  фактически  потребленной  электрической  энергии,  суд признает  исковые  требования  истца  в  части  взыскания  суммы  основного  долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере   482 073,48 руб.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 01.08.2013 исходя из ставки рефинансирования, равной 8 % годовых, которые по расчету истца составляют           14 260,24 руб.

В  силу  части  1  статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является  юридическое  лицо,  в  месте  его  нахождения  учетной  ставкой банковского  процента  на  день  исполнения  денежного  обязательства  или  его соответствующей  части.  При  взыскании  долга  в  судебном  порядке  суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска