Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А53-16972/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суда первой инстанции 16.08.2013 было принято к производству исковое заявление комитета.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ИП Марининой О.А.: г. Волгодонск, ул. Ленинградская, д. 19/71, кв. 46, ИП Марининой О.А. получено, что подтверждается почтовым уведомлением  с отметкой о получении (л.д.30).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является: г. Волгодонск, ул. Ленинградская, д. 19/71, кв. 46. Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из вышеизложенного следует, что ответчик был извещен судом надлежащим образом.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отменой решения в части  изменению подлежит абз.3 резолютивной части решения. Так, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 рублей за рассмотрение искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Марининой Оксаны Алексеевны (ИНН 614304123808, ОГРН 304614336200222) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу                    № А53-16972/2013 в части взыскания с  индивидуального предпринимателя Марининой Оксаны Алексеевны (ОГРН    304614336200222,  ИНН    614304123808)    в  пользу   Комитета   по   управлению  имуществом      города    Волгодонска      (ОГРН     1026101938961,      ИНН     6143009250)  задолженности  в  сумме  28 604  рублей  92  копеек,  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами в сумме 447 рублей 39 копеек, а всего 29 052 рублей 31 копейки.

Производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2013 по делу                          № А53-16972/2013 в части обязания индивидуального предпринимателя Маринину Оксану Алексеевну (ОГРН  304614336200222,  ИНН  614304123808)  передать  Комитету  по  управлению  имуществом  города  Волгодонска  (ОГРН  1026101938961,  ИНН  6143009250)  по  акту  приема-передачи  земельный  участок  с  кадастровым  номером  61:48:0040217:1,  расположенный  по  адресу:  Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Курчатова, площадью 3 839 кв.м. отменить.

В указанной части истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с   индивидуального предпринимателя Марининой Оксаны Алексеевны (ОГРН    304614336200222,     ИНН    614304123808) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины».

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.           В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Н.В. Ковалева