Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А32-15178/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
Сочи отвечал на обращение Местной
религиозной организацией "Церковь
Евангельских Христиан "Дом Евангелия на
курорте Сочи" к Городскому Собранию
Сочи по вопросу приватизации
здания.
Таким образом, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок был пропущен на момент подачи заявления по настоящему арбитражному делу. Пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативного правового акта государственного органа является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 19.04.2006 N 16228/05. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.2004 N 367-О разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не было представлено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда в части признания незаконными и нарушающими права Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» бездействия Администрации города Сочи, выразившееся в непринятии решения по заявлению Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» от 17 марта 2011 года о передаче бесплатно в собственность Церкви здания и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.67. и обязании Администрацию города Сочи рассмотреть заявление Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» в порядке, установленном нормами Федерального закона от 30 ноября 2010 года №327-Ф3 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» и передать в собственность заявителя бесплатно здание и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по адресу: г.Сочи, Курортный проспект, д. 67. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 по делу № А32-15178/2013 изменить. Отказать заявителю в удовлетворении требований: - признать незаконными и нарушающими права Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» бездействие Администрации города Сочи, выразившееся в непринятии решения по заявлению Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» от 17 марта 2011 года о передаче бесплатно в собственность Церкви здания и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д.67. - обязать Администрацию города Сочи рассмотреть заявление Местной религиозной организации «Церковь Евангельских Христиан «Дом Евангелия на курорте Сочи» в порядке, установленном нормами Федерального закона от 30 ноября 2010 года №327-Ф3 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» и передать в собственность заявителя бесплатно здание и прилегающий к нему земельный участок, расположенные по адресу: г.Сочи, Курортный проспект, д. 67. В остальной части решение суда оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Соловьева Судьи О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А32-27836/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|