Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А32-5218/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

следует из материалов дела, налогоплательщик при первоначальном определении налоговых обязательств   за 2009г.  пришел к выводу о  наличии убытков, в связи с чем, в соответствии с положениями абз. 2 п. 6 ст. 346.18 Налогового  кодекса РФ, исчислил   и уплатил  налог по УСН за 2009 год в размере 197 488 руб., составляющий   1% от суммы полученного дохода за налоговый период, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  № 119 от 20.07.2009г.  на сумму 91389 руб..  № 154 от 20.10.2009г. на сумму 50788 руб.,  № 50  от 21.04.2010г. на сумму 48216 руб. и  № 131 от 22.08.2012г.

Таким образом, налоговый орган не учел данное обстоятельство и не уменьшил сумму, подлежащую оплате и излишне начислил предпринимателю 197 488 руб.

В связи с уменьшением  предпринимателем  обжалуемой суммы налога, суд апелляционной инстанции  предлагал налоговому  органу  представить расчет пени приходящейся на  оспариваемую сумму налога.

Из представленного  налоговым органом расчета  (т.2, л.д. 164) следует, что     сумма пени  не изменилась, в связи с чем,   подлежит признанию недействительным решение  налоговой инспекции  в части доначисления пени в полном объеме.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств,  суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о  неполном выяснении судом первой инстанции  обстоятельств, имеющих значение для дела, без учета всех фактических обстоятельств дела и положений налогового законодательства, в виду чего   решение суда в указанной части надлежит отменить, заявление индивидуального предпринимателя Даниелян В.В.   в указанной части надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2013 по делу № А32-5218/2013 в обжалуемой части,  в части отказа   признать недействительным  решение Межрайонной ИНФС России № 5 по Краснодарскому краю  от 28.09.2012 № 63 о привлечении  индивидуального предпринимателя Даниелян В.В в части доначисления 2 698 684  руб. налога, 293 386,77 руб. пени, 539 736,8 руб.  штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ отменить.

Признать недействительным  решение Межрайонной ИНФС России № 5 по Краснодарскому краю  от 28.09.2012 № 63 о привлечении  индивидуального предпринимателя Даниелян В.В в части доначисления 2 698 684  руб. налога, 293 386,77 руб. пени, 539 736,8 руб.  штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ как не соответствующее Налоговому кодексу РФ.

Взыскать с ИНФС России № 5 по Краснодарскому краю  в пользу индивидуального предпринимателя Даниелян В.В. (ИНН 233201127381) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                         И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко