Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А53-1958/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1958/2013

24 января 2014 года                                                                           15АП-15156/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

от ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси»: представитель Гречкина К.В. по доверенности от 09.01.2014 от ООО «УралЗерно» (правопреемник ООО «Агро-Стар»): представитель Дорошев Р.Р. по доверенности от 12.12.2013,

Иванов А.Н. по доверенности от 12.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2013 по делу № А53-1958/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСтар»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси»

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «Русагротранс», открытого акционерного общества «Сакмарский элеватор»

о взыскании убытков

принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроСтар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее – ответчик) о взыскании 2 186 873,47 руб. убытков вследствие нарушения ответчиком условий заключенного договора на транспортно-экспедиционной обслуживание № 1 от 10.11.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что клиент отказался от вагонов, заказанных у собственника, после их направления на станцию погрузки. Согласно пункту 4.1.6 договора № 1 от 10.11.2011 клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору, вызванные непредъявлением груза к перевозке, в размере штрафных санкций, предъявленных транспортной организацией. В связи с отказом от перевозки истцу предъявлены штрафные санкции ЗАО «Русагротранс», исчисленные на основании пунктов 3.8.1, 3.8.2, 3.8.3, 3.8.4 дополнительного соглашения № РАТ/Члб/10/ТУ-730-ДС3 от 14.12.2011, в размере 2 186 873,47 руб. и им оплачены. Таким образом, экспедитор произвел расходы, связанные с неисполнением обязательств клиентом.

Решением суда от 02.08.2013 иск удовлетворен частично, взыскана сумма в размере 1 982 969,47 руб. убытков и 30 778,47 руб. государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить. Податель жалобы указывает на то, что в материалах дела не имеется заявки клиента о подаче вагонов на август, в то время как, убытки причинены именно в связи с направлением и простоем вагонов в августе. В то время как договор истца с ООО «Русагротранс» заключен задолго до заключения договора с ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси». Таким образом, поданные вагоны не могут относится к заявке ответчика. Истец не представил в материалы дела заявки на перевозку по форме ГУ-12.

В суде апелляционной инстанции как приложение к отзыву на апелляционную жалобу были приобщены представленные истцом заявки по форме ГУ-12.

Представитель истца пояснил, что заявка от ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» была принята на сентябрь, в заявке № 75/1 к ЗАО «Русагротранс» допущена опечатка в графике подачи вагонов. Указан август вместо сентября. То обстоятельство, что вагоны относились к заявке ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» устанавливается также исходя из сопоставления сведений о грузоотправителе и грузополучателе. Кроме того, по заявке ответчика на сентябрь вагоны начали подаваться еще в августе. Штраф рассчитан относительно вагонов, поданных за период с 22.08 по 27.08.2012 (дата, когда стало известно об отказе от договора).

В судебном заседании представитель ООО «УралЗерно» довел до сведения суда, что определением суда первой инстанции от 19.12.2013 удовлетворено его заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу с ООО «АгроСтар» на ООО «УралЗерно» (на основании договора уступки права требования (цессии) № 19 от 22.10.2013).

От ООО «УралЗерно» через канцелярию поступили дополнительные пояснения и расчет суммы убытков с приложением обосновывающих его документов, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ООО «УралЗерно» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АгроСтар» (экспедитор) и ООО «Маслоэкстрационный завод Юг Руси» (клиент) был заключен договор № 1 от 10.11.2011 на транспортно-экспедиционное обслуживание (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2012).

Согласно условиям названного договора экспедитор принял обязательства за счет клиента организовать перевозку груза железнодорожным транспортом по маршруту, указанному в заявке клиента, а также оформить и получить необходимые для организации перевозки документы (сертификаты, санитарный паспорт и др.).

Разделом 2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание установлены права и обязанности сторон, в том числе экспедитора:

- организация перевозки грузов клиента согласно письменным заявкам;

- направление по факсимильной связи клиенту реестра отгруженных вагонов с указанием веса за истекшие сутки;

- обеспечение в полном объеме оплаты перевозки клиента со своего лицевого счета ТехПД;

- организация погрузки и опломбирования грузов собственными ЗПУ;

- оформление перевозочных документов;

- проведение необходимой сертификации.

Клиент обязан предоставить экспедитору письменную заявку о перевозке груза и выдать необходимую для исполнения договора доверенность.

В соответствии с пунктом 4.1.6 договора клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору, вызванные ненадлежащим исполнением условий договора, а также непредъявлением груза к перевозке в размере штрафных санкций, предъявленных транспортной организацией.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 2 от 06.03.2012 к договору № 1 от 10.11.2011 предусмотрено, что время нахождения вагонов на станции Сакмарская под погрузкой сверх одних суток из-за невозможности обеспечения их своевременной погрузки является простоем и возмещается клиентом экспедитору в размере штрафных санкций перевозчика после предоставления заверенных копия подтверждающих документов.

С целью исполнения условий названного договора транспортно-экспедиционного обслуживания ООО «АгроСтар» (заказчик) заключило с ЗАО «Русагротранс» (исполнитель) договор № РАТ/Члб/10-ТУ-730 от 21.12.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2011).

Согласно условиям договора № РАТ/Члб/10-ТУ-730 от 21.12.2010 исполнитель принял на себя обязательства выполнить или организовать выполнение, а заказчик – принять и оплатить комплекс услуг, связанный с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации в соответствии с согласованными сторонами заявками и протоколами к договору.

Пунктами 3.8 – 3.8.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2011) предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от согласованной сторонами заявки полностью (от всех заказанных собственных вагонов) или частично (от части заказанных собственных вагонов), путем направления исполнителю отказа заказчика от заявки по форме приложения № 6 к договору.

При получении отказа заказчика от заявки исполнителем до момента направления собственных вагонов на станцию погрузки платежи не взимаются.

Если в течение 2 суток с даты прибытия собственных вагонов на станцию погрузки или с календарной даты, согласованной в плане отгрузок, заказчик не осуществит погрузку собственных вагонов, а также в случае полного или частичного отказа заказчика от заявки, исполнитель вправе осуществить перенаправление (либо передачу в пределах станции погрузки) собственных вагонов собственными силами, либо направить заказчику инструкцию с указанием маршрута, по которому должны быть направлены собственные вагоны (либо лица, которому должны быть переданы собственные вагоны в пределах станции погрузки). Заказчик обязуется обеспечить направление (передачу) собственных вагонов в соответствии с инструкцией исполнителя в течение одних суток с момента ее получения, при этом заказчик обязуется по требованию исполнителя уплатить последнему:

- железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с направлением порожних собственных вагонов на станцию планируемой погрузки;

- железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с перенаправлением порожних собственных вагонов со станции планируемой погрузки на станции, указанные исполнителем в инструкции либо в транспортной железнодорожной накладной (либо в пределах станции планируемой погрузки), но не более величины железнодорожного тарифа за направление порожних вагонов на станцию назначения по согласованной заявке заказчика;

- штраф в размере 10% от размера указанных железнодорожных тарифов, дополнительных сборов и иных платежей;

- неустойку, носящую штрафной характер, за период, в течение которого исполнитель был лишен возможности использовать направленные заказчику под обеспечение его заявки собственные вагоны для оказания услуг другим заказчикам, исходя из ставки в размере 3 600 руб. в сутки за один собственный вагон со дня направления порожних собственных вагонов на станцию планируемой погрузки по заявке заказчика до дня прибытия на эту станцию, но не более чем за 10 суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, перевозка грузов производилась в соответствии с договором № 2/18 от 31.08.2011 ответственного хранения зерна и масличных культур, заключенным между ООО «Маслоэкстрационный завод Юг Руси» (клиент) и ОАО «Сакмарский элеватор» (хранитель).

Письмами б/н от 12.07.2012 и № 24 от 10.08.2012 сторонами договора хранения был согласован график отгрузки семян подсолнечника на период с 13 по 18 июля по 7 вагонов ежедневно, с 19 по 31 июля по 18 вагонов, с 01 по 12 августа по 18 вагонов и с 13августа по 14 сентября по 11 вагонов ежедневно.

Письмом (заявкой) № 1010 от 14.08.2012 ответчик просил истца организовать отгрузку подсолнечника в сентябре 2012 года с ОАО «Сакмарский элеватор» в адрес филиала «МЖК Краснодарский» с 17.09.2012 по 30.09.2012 по 7 вагонов ежедневно в рабочие дни и в адрес ОАО «Валуйский комбинат растительных масел» с 03.09.2012 по 30.09.2012 по 11 вагонов ежедневно в рабочие дни.

Во исполнение указанной заявки ответчика истец согласовал с ЗАО «Русагротранс» заявку № 75/1 от 15.08.2012 и план отгрузок на сентябрь 2012 года.

Согласно представленным ЗАО «Русагротранс» копиям транспортных железнодорожных накладных с 22.08.2012 на станцию погрузки были направлены порожние вагоны (61), принадлежащие третьему лицу.

С 24.08.2012 ОАО «Сакмарский элеватор» прекратило ранее согласованную отгрузку зерна по неизвестным причинам.

27.08.2012 истец отказался от исполнения заявки заказчика, о чем уведомил ЗАО «Русагротранс».

Письмом № 103 от 29.07.2012 истец уведомил ответчика о простое на путях общего пользования порожних вагонов, прибывших под погрузку по причине прекращения отгрузки ОАО «Сакмарский элеватор».

Поскольку договором № РАТ/Члб/10-ТУ-730 от 21.12.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2011) предусмотрена ответственность за односторонний отказ от исполнения обязательств, ЗАО «Русагротранс» направило в адрес истца претензию № 1801 от 24.09.2012 с требованием оплаты убытков в размере 2 186 873,47 руб., в том числе 648 592,90 руб. – железнодорожный тариф по направлению порожних вагонов на станцию Сакмарская, 381 742,98 руб. – железнодорожный тариф по перенаправлению порожних вагонов, 103 033,59 руб. – штраф в размере 10% от размера железнодорожных тарифов, 1 053 504,00 руб. – штрафная неустойка за лишение возможности использовать направленные заказчику собственные вагоны.

Истец признал данную претензию обоснованной, в связи с чем перечислил ЗАО «Русагротранс» денежные средства в размере 2 186 873,47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Отказ ответчика возместить истцу убытки, в размере 2 186 873,47 руб., выплаченных собственнику прибывших на ОАО «Сакмарский элеватор» под погрузку вагонов, в связи с их простоем и перенаправлением по другим адресам, явился основанием обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»  в случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки,