Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу n А53-18506/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

эмитентом уведомления о расторжении договора, если иной срок не предусмотрен договором на ведение реестра. В случае расторжения договора по инициативе эмитента действие договора на ведение реестра прекращается в рабочий день, следующий за истечением 45 дней с даты получения регистратором уведомления и заверенной копии протокола заседания Уполномоченного органа эмитента, содержащего решение о расторжении договора с этим регистратором, если иной срок не предусмотрен договором на ведение реестра.

Учитывая указанные нормы, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, заявленный в жалобе со ссылкой на положении главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества ведется протокол. Протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества составляется не позднее трех дней после его проведения. В протоколе заседания указываются: место и время его проведения; лица, присутствующие на заседании; повестка дня заседания; вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним; принятые решения.

Из материалов дела следует, что к уведомлению о расторжении спорного договора приложена выписка из Протокола заседания уполномоченного органа эмитента №113 от 04.07.2013, не содержащая всех необходимых реквизитов такой выписки (время и место проведения заседания совета, состав совета, повестка дня, принятые решения и др.).

Доказательств предоставления истцом выписки из протокола заседания уполномоченного органа, оформленного надлежащим образом, одновременно с подачей уведомления о расторжении договора №212, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод апеллянта о том, что 21 августа 2013 года в присутствии председателя совета директоров общества протокол совета директоров от 26.06.2013 был представлен заместителю директора ответчика, не влияет на правильность принятого судом первой инстанции, поскольку истцом нарушен порядок расторжения договора, предусмотрены законодательством.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ввиду изменения норм Федерального закона «Об акционерных обществах» истец, не являвшийся держателем реестра акционеров, не вправе вести спорные реестр самостоятельно, что исключает возможность удовлетворения его требования в заявленном виде судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 октября 2013 года по делу №А53-18506/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                         В.В. Галов

Судьи                                                                                                           О.Г. Авдонина

              М.Н. Малыхина