Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу n А01-1661/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1661/2012

26 января 2014 года                                                                           15АП-19365/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева Петра Васильевича: представитель Букреев В.П. по доверенности от 09.04.2013.

от конкурсного управляющего: представитель Бурдеев А.В. по доверенности от 03.09.2013,

от  Авдиенко Ирине Николаевне: представитель Авдиенко Н.В. по доверенности от 16.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авдиенко Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2013 по делу № А01-1661/2012 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева Василия Петровича Водяхина Сергея Леонтьевича к Авдиенко Ирине Николаевне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева Василия Петровича (ИНН 010102866324, ОГРН 306010126400011)

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева В.П. (далее - ИП глава КФХ Букреев В.П., должник) Водяхин Сергей Леонтьевич (далее - конкурсный управляющий) к Авдиенко Ирине Николаевне (далее - Авдиенко И.Н.) и ИП главе КФХ Букрееву В.П. с заявлением об оспаривании сделки, а именно действий должника по выдаче денежных средств Авдиенко И.Н. из кассы должника 15.10.2012 г. согласно расходному кассовому ордеру № 85 в размере 246 000 рублей и 27.12.2012 г. согласно расходному кассовому ордеру № 120 в размере 250 000 рублей по договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Определением суда от 23.10.2013 признаны недействительными действия ИП главы КФХ Букреева В.П. по выдаче денежных средств Авдиенко Ирине Николаевне из кассы ИП главы КФХ Букреева В.П. 15 октября 2012 года согласно расходному кассовому ордеру №85 в размере 246 000 рублей и 27 декабря 2012 года согласно расходному кассовому ордеру №120 в размере 250 000 рублей по договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ИП главы КФХ Букреева В.П. денежных средств, выданных Авдиенко Ирине Николаевне, в сумме 496 000 рублей.

Взысканы с Авдиенко Ирины Николаевны в пользу ИП главы КФХ Букреева В.П. денежные средства в сумме 496 00 рублей.

Признано восстановленным право требования Авдиенко Ирины Николаевны к ИП главе КФХ Букрееву В.П. в сумме 496 000 рублей.

Взысканы с Авдиенко И.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Авдиенко Ирина Николаевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить определение суда от 23.10.2013 в части признания недействительными действий ИП главы КФХ Букреева В.П. по выдаче денежных средств Авдиенко Ирине Николаевне из кассы ИП главы КФХ Букреева В.П. 15 октября 2012 года согласно расходному кассовому ордеру №85 в размере 246 000 рублей и 27 декабря 2012 года согласно расходному кассовому ордеру №120 в размере 250 000 рублей по договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения; применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ИП главы КФХ Букреева В.П. денежных средств, выданных Авдиенко Ирине Николаевне, в сумме 496 000 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2012 года открытое акционерное общество «АПК «Гиагинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ИП главы КФХ Букреева В.П. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.

17 сентября 2013 года конкурсный управляющий должника Водяхин Сергей Леонтьевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея к Авдиенко Ирине Николаевне (далее – Авдиенко И.Н. и ИП главе КФХ Букрееву В.П. с заявлением об оспаривании сделки, а именно действий должника по выдаче денежных средств Авдиенко И.Н. из кассы должника 15.10.2012 г. согласно расходному кассовому ордеру № 85 в размере 246 000 рублей и 27.12.2012 г. согласно расходному кассовому ордеру № 120 в размере 250 000 рублей по договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской     Федерации     дела     о     несостоятельности     (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Согласно пункту 4 названного постановления предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой      Закона о банкротстве.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, между Авдиенко И.Н. и должником был заключен договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 01.09.2011 г., в соответствии с условиями которого Авдиенко И.Н. сдает ИП Главе КФХ Букрееву В.П. земельный участок общей площадью 1 280 000 кв.м., поле № 12, кадастровый номер поля 01:01:3502000:0009 и земельный участок общей площадью 1 180 000 кв.м., поле № 13, кадастровый номер поля 01:01:3502000:0008, на территории бывшего СХА им. Мичурина Бригада № 1; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 2 «Предмет договора» Договора от 01.09.2011 г. срок субаренды составляет 11 месяцев — с 01.09.2011 г. по 01.08.2012 г.

В соответствии с пунктом 1 «Арендная плата» Договора от 01.09.2011 г. арендная плата за 10 000 кв.м. выше указанных земельных участков составляет 1 000 рублей. Размер арендной платы за весь период аренды составляет 246 000 рублей. При этом арендная плата вносится полностью с момента субаренды.

Договор субаренды земельного участка вступает в силу для сторон с момента его подписания (пункт 3 «Предмет договора»), то есть с 01 сентября 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 ИП глава КФХ Букреев В.П. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич.

Посчитав, что сделки по выдаче денежных средств Авдиенко И.Н. из кассы ИП главы КФХ Букреева В.П. в сумме 496 000 рублей по договору субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения являются недействительными на основании статьи 61.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Материалами дела подтверждается, что после истечения срока действия договора от 01.09.2011 должником из кассы КФХ в пользу Авдиенко И.Н. дважды были выданы денежные средства в общей сумме 496 000 рублей.

Так, согласно расходному кассовому ордеру от 15.10.2012 № 85 из кассы должника выданы денежные средства в размере 246 000 рублей Авдиенко И.Н. с основанием платежа «по договору субаренды з/у сельскохозяйственного назначения». Согласно расходному кассовому ордеру от 27.12.2012 № 120 из кассы должника выданы денежные средства в размере 250 000 рублей Авдиенко И.Н. с основанием платежа «по договору субаренды з/у сельскохозяйственного назначения 01.09.2011 г.».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами от 15.10.2012 № 85 и от 27.12.2012 №120 с подписями ИП главы КФХ Букреева В.П. и Авдиенко И.Н., а также записями в кассовой книге ИП главы КФХ Букреева В.П. за 15 октября 2012 года и 27 декабря 2012 года.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал доказанным факт выдачи из кассы ИП главы КФХ Букреева В.П.

15.10.2012 г. денежных средств в размере 246 000 рублей и 27.12.2012 г. денежных средств в размере 250 000 рублей, а также факт получения названных денежных средств Авдиенко И.Н.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

В