Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу n А01-1661/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А01-1661/2012 26 января 2014 года 15АП-18775/2013 15АП-18776/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р. при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес»: представители Корзун Н.А. по доверенности от 06.12.2013, Мугинштейн Д.И. по доверенности от 19.06.2013, от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева В.П. Водяхина С.Л.: представитель Бурдеев А.В. по доверенности от 03.09.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева Василия Петровича Водяхина Сергея Леонтьевича, общества с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес» на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.10.2013 по делу № А01-1661/2012 по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева Василия Петровича Водяхина Сергея Леонтьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Букреева Василия Петровича (ИНН 010102866324, ОГРН 306010126400011) принятое в составе судьи Кочуры Ф.В. УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Букреева В.П. (далее - ИП глава КФХ Букреев В.П., должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий должника Водяхин Сергей Леонтьевич (далее - конкурсный управляющий) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес» (далее - ООО «Юг Агробизнес») и ИП главе КФХ Букрееву В.П. о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 01.03.2012, заключенного между ИП главой КФХ Букреевым В.П. и ООО «Юг Агробизнес», и применении последствий ее недействительности. Определением суда от 14.10.2013 заявленные конкурсным управляющим ИП главы КФХ Букреева В.П. Водяхиным С.Л. требования удовлетворить частично. Признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 01.03.2012, заключенное между ИП главой КФХ Букреевым В.П. и ООО «Юг Агробизнес», в части указания в нем на зачет и прекращение взаимных обязательств сторон в сумме 1 282 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки в части, в которой она признана недействительной. Восстановлено обязательство ООО «Юг Агробизнес» перед ИП главой КФХ Букреевым В.П. по уплате 1 282 000 рублей, в том числе обязательство по уплате 543 600 рублей по договору № 69/02/1-2012 от 20.02.2012 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязательство по уплате 738 400 руб. по договору № 84/02/1-2012 от 07.02.2012 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. В остальной части заявленных требований отказано. Взыскана с ООО «Юг Агробизнес» (ИНН 0101006023, ОГРН 1060101002016) в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Взыскана с конкурсного управляющего ИП главой КФХ Букреева В.П. Водяхина С.Л. в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 14.10.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новый судебный акт в указанной части; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Юг Агробизнес» к ИП главе КФХ Букрееву В.П. в размере 11 310 000 рублей. Кроме того, ООО «Юг Агробизнес» обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 14.10.2013, просит отменить определение в части признания недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 01.03.2012 в части признания недействительным зачет взаимных требований в размере 1 282 000 рублей: принять новый судебный акт; в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать. В судебном заседании 09.12.2013 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 18.12.2013. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба ООО «Юг Агробизнес» - отклонению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 5 сентября 2012 года открытое акционерное общество «АПК «Гиагинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ИП главы КФХ Букреева В.П. несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Водяхин Сергей Леонтьевич. 04 июля 2013 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к ООО «Юг Агробизнес» и ИП главе КФХ Букрееву В.П. о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 01.03.2012 (далее - соглашение о зачете), заключенного между ИП главой КФХ Букреевым В.П. и ООО «Юг Агробизнес», и применении последствий ее недействительности. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 61.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах). При этом, в силу норм части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявленного требования суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права (пункт 9.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63). Как видно из материалов дела, между ООО «Юг Агробизнес» и ИП главой КФХ Букреевым В.П. было заключено соглашение о зачете взаимных требований от 01.032012, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на общую сумму 12 592 000 рублей и прекращении соответствующих обязательств сторон. При этом согласно условиям пункта 1.1. соглашения о зачете, зачету и прекращению подлежали обязательства ООО «Юг Агробизнес» перед ИП главой КФХ Букреевым В.П. по оплате денежных средств по следующим договорам: - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 40/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 881 700 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 41/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 855 000 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 42/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 951 600 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 43/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 825 000 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 44/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 1 833 596 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 45/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 765 000 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 46/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 732 000 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 47/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 337 500 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 48/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 945 000 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 50/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 435 000 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 51/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 226 500 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 52/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 90 600 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 53/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 45 300 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 54/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 271 800 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 55/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 634 207 рублей 50 копеек; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 69/02/1-2012 от 20.02.12 в размере 543 600 рублей; - договору о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 84/02/1-2012 от 07.02.12 в размере 2 218 596 рублей. Всего обязательств по оплате на общую сумму 12 591 999 рублей 50 копеек. Также в соглашении о зачете указано, что в свою очередь ИП глава КФХ Букреев В.П. является должником ООО «Юг Агробизнес» по следующим обязательствам: - договор (соглашение) б/н от 21.10.2010 г. на сумму 11 310 000 рублей; - договор (соглашение) б/н от 02.12.2010 г. на сумму 1 282 000 рублей. Всего обязательств на общую сумму 12 592 000 рублей ИП главы КФХ Букреев В.П. перед ООО «Юг Агробизнес», которые по соглашению о зачете также подлежали зачету и прекращению. Согласно пункту 2 соглашения о зачете с момента подписания соглашения стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по договору в части, обязательства по которым зачтены. Соглашение о зачете вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 5), то есть с 01.03.2012 года. Посчитав, что соглашение о зачете взаимных требований от 01.03.2012 отвечает признакам недействительной сделки, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд, указав в качестве оснований недействительности сделки причинение данной сделкой ущерба кредиторам и должнику, отсутствие равноценного встречного предоставления (статья 61.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), нарушение норм статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, между ИП главой КФХ Букреевым В.П. и ООО «Юг Агробизнес» были заключены договоры о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка: договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 40/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 41/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 42/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 43/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 44/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 45/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 46/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 47/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 48/02/1-2012 от 07.02.12; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 50/02/1-2012 от 07.02.12; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2014 по делу n А32-25536/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|