Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А53-11189/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговая инспекция также указывает, что в счете-фактуре ООО «Интеройл» не заполнена строка «к платежно-расчетному документу». В связи с этим налоговый орган делает вывод о непрозрачности учета и неподтвержденности факта оплаты с учетом проведения авансового платежа платежным поручением от 25.10.06г.

Суд апелляционной инстанции признает указанные доводы необоснованными.

Судом первой инстанции на основании анализа материалов дела было установлено, что счет-фактура №179 оплачен платежным поручением №3059 от 20.11.2006г. на сумму 297793,60 руб., что подтверждается банковской выпиской за 20.11.2006г. Ссылки на непредставление подлинного платежного документа также не принимаются судом во внимание, поскольку осуществление платежа подтверждено банковской выпиской, оформленной в установленном порядке, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в реальности проведенного платежа.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении №53 от 12.10.2006г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» недобросовестность налогоплательщика, в том числе нереальность хозяйственных операций, неуплата налога одним из контрагентов, должны быть подтверждены налоговым органом соответствующими доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Лев» действовало добросовестно и выполнило все требования налогового законодательства в целях возмещения из бюджета НДС, все документы свидетельствуют о реальности совершенных хозяйственных операций. Налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нереальность отраженных в представленных обществом документах операций по поставке припасов, реализованных в дальнейшем на экспорт.

Общество «Лев», избирая партнеров по сделкам, проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности, которая позволила ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагентов в сфере налоговых правоотношений. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств фиктивности осуществленных обществом хозяйственных  операций, а также неуплаты обществом его поставщику в составе покупной цены соответствующих сумм НДС.

С учетом изложенного налоговой инспекцией необоснованно не принят счет-фактура, выставленный ООО «Интеройл».

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения факта реальности экспорта и операций по поставке припасов обществом «Интеройл», представления ООО «Лев» налоговой инспекции пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ счета-фактуры, у ИФНС по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону отсутствовали основания для доначисления ООО «Лев» НДС за апрель 2007г. в сумме 45426 руб. Решение налогового органа №2565 от 16.05.2008г. в части доначисления НДС в сумме 45426 руб. принято с нарушением положений ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ и является недействительным.

В нарушение п. 5 ст. 200 АПК РФ ИФНС по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону не доказала обоснованность принятого решения в части доначисления спорных сумм НДС, в том числе инспекцией не представлено надлежащих и достаточных доказательств фиктивности отраженных в представленных ООО «Лев» документах сделок, а также направленности действий ООО «Лев» на создание искусственного документооборота и необоснованное возмещение НДС из бюджета.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст.71 АПК РФ,  суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО «Лев».

Решение суда от 08.09.2008г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции судом апелляционной инстанции не установлены.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ИФНС по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону и была оплачена инспекцией при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 сентября 2008 года по делу № А53-11189/2008-С5-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова