Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А32-2710/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2710/2013

28 января 2014 года                                                                           15АП-20070/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани: представитель Рудь Р.В., паспорт, по доверенности от 20.12.2013,

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: представитель Глаголева Е.А., паспорт, по доверенности от 12.03.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.10.2013 по делу № А32-2710/2013

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о понуждении к исполнению договора,

принятое судьей Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – дорога, ответчик) о понуждении к исполнению в натуре обязанностей по агентскому договору № 795/С/407/30-234 от 30 октября 2009 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 октября 2013 года с учетом исправительного определения от 4 октября 2013 года иск удовлетворен. Дорога присуждена к исполнению в натуре обязанностей по передаче обществу документации в составе проектной и рабочей документации, заключения государственной экспертизы по проектно-сметной документации олимпийского объекта строительства ОАО «РЖД», отчета агента с приложением форм КС-2, КС-3 на весь объем работ, указанный в договоре; правоустанавливающих документов на земельные участки, используемые под объекты выноса, по следующим объектам: опоры № 01 – 115 ВЛ-110 кВ «КПГЭС – Хоста», входящие в состав электросетевого комплекса «ПС-110 кВ Хоста» с прилегающей ВЛ, выполненные совместным подвесом с ВЛ-110 кВ «КПГЭС – СТЭС»; опоры № 72 – 74 ВЛ-110 кВ «Кудепста-Псоу», входящие в состав электросетевого комплекса ПС-110кВ «Кудепста» с прилегающими ВЛ, выполненные совместным подвесом с ВЛ-110кВ «Адлер-Псоу»; опоры № 25а – 26а ВЛ – 110 кВ «Южная – Адлер», № 34ю-7ю 2-цепный участок ВЛ-110 кВ «Псоу-Южная», «Южная-Адлер», входящие в электросетевой комплекс ПС-110 кВ «Южная» с прилегающими ВЛ. С дороги в пользу общества взыскано 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дорога обжаловала решение суда в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Вывод суда первой инстанции о недоказанности исполнения ответчиком договора № 795/С от 30 октября 2009 года, не соответствует обстоятельствам дела; суд первой инстанции не дал оценку предоставленным ответчиком доказательствам исполнения дорогой обязательств по спорному агентскому договору в части передачи проектной документации, заключения государственной экспертизы и отчетов агента. В части требования о предоставлении правоустанавливающих документов на земельные участки суд первой инстанции не принял во внимание необоснованность требований истца в части оформления земельных участков на праве аренды, а также тот факт, что оформление этих документов не зависит от воли и поведения дороги, поскольку опосредуется нормативно установленной процедурой, в силу чего в условиях отсутствия у дороги этих документов решение суда первой инстанции не отвечает принципу исполнимости судебного акта. Суд первой инстанции не принял во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено право принципала требовать понуждения агента к исполнению агентского поручения. Оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта не соответствует резолютивной части изготовленного в полном объеме решения; исправительное определение от 4 октября 2013 года не соответствует части 3 статьи 179 АПК РФ, поскольку изменяет содержание судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель дороги поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2009 года между обществом (принципал) и дорогой (агент) был заключен договор № 795/С/407/30-234, в соответствии с которым принципал поручил агенту, а последний принял на себя осуществление в порядке и на условиях, предусмотренных договором, от своего имени и за счет принципала выполнение комплекса мероприятий, связанных с переносом (выносом) объектов, попадающих в зону строительства олимпийского объекта федерального значения «Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер – горноклиматический курорт «Альпика-Сервис», являющихся собственностью принципала: опоры № 01 – 115 ВЛ-110 кВ «КПГЭС – Хоста», входящие в состав электросетевого комплекса «ПС-11-кВ Хоста» с прилегающей ВЛ, выполненные совместным подвесом с ВЛ-110 кВ «КПГЭС – СТЭС»; опоры № 72 – 74 ВЛ-110 кВ «Кудепста-Псоу», входящие в состав электросетевого комплекса ПС-110кВ «Кудепста» с прилегающими ВЛ, выполненные совместным подвесом с ВЛ-110кВ «Адлер-Псоу»; опоры № 25а – 26а ВЛ – 110 кВ «Южная – Адлер», № 34ю-7ю 2-цепный участок ВЛ-110 кВ «Псоу-Южная», «Южная-Адлер», входящие в электросетевой комплекс ПС-110 кВ «Южная» с прилегающими ВЛ (в редакции дополнительного соглашения № 4/407/30-1378 от 16 февраля 2012 года).

Из пункта 2.3 агентского договора следует, что в обязанности агента входит:

осуществление действий по заключению сделок на выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролю за их исполнением, получению по ним результатов исполнения и передаче этих результатов принципалу;

совершение действий, необходимых для согласования проектно-сметной документации с Министерством регионального развития РФ, ГК "Олимпстрой", АНО "Оргкомитет Сочи-2014", Северокавказским отделением по технологическому и экологическому надзору и филиалом ОАО "СО ЕЭС" Кубанское РДУ, получения положительного заключения государственной (в том числе государственной экологической) экспертизы в отношении проектно-сметной документации и разрешения на строительство;

совершение действий, необходимых для оформления правоустанавливающих документов на земельные участки, предназначенные для выноса объектов принципала;

получение технического паспорта в части внесения изменений в параметры объектов выноса;

совершение действий по вводу в эксплуатацию объектов принципала, в том числе получение разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановок принципала от Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору с последующим вводом оборудования в промышленную эксплуатацию;

осуществление от своего имени претензионно-исковой работы  и работы, связанной с исполнением судебных актов в отношении контрагентов по заключенным агентом договорам.

При этом пунктом 2.3.7 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения № 4/407/30-1378 от 16 февраля 2012 года) определен перечень документации, которую агент в срок до 14 февраля 2012 года обязан передать принципалу по указанным выше объектам: проектную, рабочую документацию; заключение государственной экспертизы по проектно-сметной документации олимпийского объекта строительства ОАО «РЖД»; комплект сметной документации на строительство объекта; отчет агента с приложением форм КС-2, КС-3 на весь объем работ, указанный в договоре возмездного оказания услуг № 794/С от 30 октября 2009 года.

Пунктом 3.1 агентского договора определен размер вознаграждения агента в сумме 150 000 руб.

Пунктом 3.2 агентского договора в редакции дополнительного соглашения № 4/407/30-1378 от 16 февраля 2012 года ориентировочная стоимость работ, поручаемых агенту принципалом, в соответствии с приложением № 1 определена в сумме 4 705 572 680 руб. (включая НДС 18 %).

Пунктом 6.1 агентского договора стороны установили, что передача результата работ агентом принципалу осуществляется путем предоставления акта приема-передачи услуг с приложением справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актов приемки выполненных работ по форме КС-2 (между агентом и подрядчиками).

 По своей правовой природе договор № 795/С/407/30-234 от 30 октября 2009 года представляет собой агентский договор, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Как следует из указанной нормы, легальная конструкция агентского договора предусматривает две модели взаимоотношений агента и принципала, раскрываемых соответственно в абзацах втором и третьем пункта 1 статьи 1005 ГК РФ: по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки; по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из пункта 1.1 агентского договора № 795/С/407/30-234 в редакции дополнительного соглашения № 4/40730-1378 от 16 февраля 2012 года, стороны избрали модель, при которой агент действует от своего имени и за счет принципала. В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к этим отношениям применяется глава 51 ГК РФ.

По своей правовой природе входящие в предмет иска по настоящему делу требования об обязании ответчика передать истцу проектную и рабочую документацию и комплект сметной документации, заключение государственной экспертизы по проектно-сметной документации олимпийского объекта строительства ОАО «РЖД», правоустанавливающих документов на земельные участки, используемые под объекты выноса, представляют собой требования о передаче принципалу результатов действий агента при исполнении агентского договора.

При оценке обоснованности данных требований апелляционный суд установил следующее.

Статьей 999 ГК РФ установлена обязанность комиссионера по исполнении поручения передать комитенту все полученное по договору комиссии. В соответствии с пунктом 1 статьи 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Из этого следует, что агент, действующий от своего имени за счет принципала, не является субъектом обязанностей из того договора, который он заключил в интересах принципала. В содержание обязанности агента входит передача принципалу полученного от контрагента по такому договору результата исполнения, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последнего - принятие предусмотренных пунктом 2 статьи 993 ГК РФ мер по защите интересов принципала.

Из этого следует, что предусмотренная спорным агентским договором обязанность ответчика по передаче истцу проектной и рабочей документации и комплекта сметной документации не может рассматриваться как обязанность по изготовлению данной документации.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения агентского договора ответчиком был заключен договор на изготовление проектно-сметной документации с ЗАО "Сетьстрой".

Письмом № 5015/ДКРСС от 14 сентября 2011 года дорога передала обществу проектную документацию по титулам: вынос электрических сетей 110 кВ ОАО "Кубанбэнерго", подлежащих реконструкции по проекту "Воздушные линии (110кВ) от подстанции "Псоу" до подстанции "Южная", от подстанции "Южная" до подстанции "Адлер" (проектные и изыскательские работы, реконструкция); вынос электрических сетей 110 кВ ОАО "Кубанбэнерго" подлежащих реконструкции по проекту "Воздушные линии (110кВ) от подстанции "Псоу" до подстанции "Адлер", от подстанции "Адлер" до подстанции "Кудепста" от подстанции "Кудепста" до подстанции "Хоста" (проектные и изыскательские работы, реконструкция); вынос электрических сетей 110 кВ ОАО "Кубанбэнерго" подлежащих реконструкции по проекту "Воздушные линии (110кВ) для выдачи от Сочинской ТЭС до подстанции "Мацеста", от подстанции "Мацеста" до подстанции "Хоста", от подстанции "Хоста" до Краснополянской ГЭС, от Краснополянской ГЭС до Сочинской ТЭС  (проектные и изыскательские работы, реконструкция) - в составе, указанном в данном письме .

Письмом № 7077/ДКРСС от 16 декабря 2011 года дорога передала обществу проектно-сметную документацию по титулам: вынос электрических сетей 110 кВ ОАО "Кубанбэнерго", подлежащих реконструкции по проекту "Воздушные линии (110кВ) от подстанции "Псоу" до подстанции "Адлер", от подстанции "Адлер"