Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А32-2710/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
20 ноября 2012 года, № 2 от 20 ноября 2012 года, а
также копии актов и справок выполненных
работ (формы КС-2, КС-3).
Данный факт подтверждается письмами общества № КЭ/1200/1887 от 4 декабря 2012 года, № 584/ДКРС от 5 февраля 2013 года, которыми истец возвратил ответчику соответствующие документы в связи с наличием замечаний. В соответствии с пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Из этой нормы следует, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, вправе не принимать соответствующий отчет, однако не вправе требовать присуждения агента к исполнению обязанности по предоставлению отчета иного содержания. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требования истца о присуждения ответчика к исполнению в натуре обязанности по передаче отчета агента с приложением форм КС-2, КС-3 на весь объем работ, указанный в договоре, отсутствуют. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме. Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца. На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 октября 2013 года по делу № А32-2710/2013 отменить. В иске отказать. Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин
Судьи О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А32-16577/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|