Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А32-3118/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3118/2013

28 января 2014 года                                                                           15АП-17084/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

от ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края: представитель Понаморенко И.Н. по доверенности от 24.06.2013 от ООО «ВИАлекс»: представитель Бережнов А.Н. по доверенности от 15.07.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2013 по делу № А32-3118/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИАлекс»

к заинтересованному лицу: Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края

об оспаривании решения налогового органа

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИАлекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 16.02.2012 № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС 2 166 779,47 руб., пени 651 402 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ 200 053,91 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 АПК РФ, отказа от части требований и принятия его судом).

Решением суда от 19.08.2013 требования общества удовлетворены. Суд первой инстанции установил, что налогоплательщиком при обжаловании решения инспекции в ФНС России были представлены все документы, подтверждающие вычеты в сумме, не превышающей заявленный размер в декларациях. Указанные документы не были представлены в ходе проверки, поскольку были изъяты правоохранительными органами Предметом требований налогоплательщика, является сумма вычетов, не принятая налоговыми органами в результате последовательного обжалования в УФНС России по Краснодарскому краю и ФНС России, в том числе, в связи с ее неотражением в книге покупок. В суд налогоплательщик представил обновленную книгу покупок с отражением в ней всех заявленных счетов-фактур. Сделки по приобретению товаров носят реальный характер.

ИФНС России по г. Крымску Краснодарского края обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила судебный акт отменить. Налоговый орган считает, что налогоплательщик не представил суду доказательств, легитимирующих полученные первичные документы с учетом их непредставления при проверке и сомнительного характера деятельности контрагентов, инспекция приняла меры к получению счетов-фактур у правоохранительных органов после их изъятия. На запрос инспекции таковые представлены не были.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции налогоплательщиком в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – нотариально заверенных показаний Германович Л.Н. и Усенко Ю.С., письма ООО «Фрегат». Доказательства представлены во исполнение определения суда в подтверждение обстоятельств розыска и восстановления документов. Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании суд огласил, что от налогового органа через канцелярию поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная инстанция проверяет судебный акт в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании решения № 14 о проведении выездной налоговой проверки от 23.03.2011 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, своевременности уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.

Согласно налоговым декларациям по НДС за 2008-2009 годы, представленным ООО «ВИАлекс» в инспекцию, общая сумма налоговых вычетов, составила 3 744 413.00 руб., а именно:

Налог

Период

Год

Сумма, заявлено, руб.

НДС

за 1 квартал

2008

511 290

НДС

за 2 квартал

2008

471 774

НДС

за 3 квартал

2008

672 545

НДС

за 4 квартал

2008

576 077

НДС

за 1 квартал

2009

295 268

НДС

за 2 квартал

2009

334 794

НДС

за 3 квартал

2009

484 760

НДС

за 4 квартал

2009

397 905

Всего

3 744 413

По результатам проведенной проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 12.12.2001 № 55, которым зафиксированы ее результаты; установлена неуплата (неполная уплата) НДС в сумме 3 766 007 руб.

Налоговым органом по результатам рассмотрения акта № 55 от 12.12.2011, материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика, документов и материалов, представленных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, вынесено решение от 16.02.2012 № 7 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 308 564,20 руб., предложено уплатить недоимку по налогам в размере 3 766 007 руб., пени в сумме 1 250 518,31 руб.

Заявитель, не согласившись с названным решением инспекции, обратился в УФНС России по Краснодарскому краю с апелляционной жалобой.

УФНС России по Краснодарскому краю по результатам рассмотрения жалобы общества принято решение от 17.04.2012 № 20-12-386, которым апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворена частично, решение налогового органа изменено путем отмены в резолютивной части пункта 3.1 – в части уплаты недоимки по НДС в сумме 315 853 руб. Пунктом 3 резолютивной части решения на налоговый орган возложена обязанность произвести перерасчет пени и штрафов с учетом внесенных в решение изменений; в остальной части решение налогового органа № 7 от 16.02.2012 в сумме налогов 3 450 154 руб., соответствующих пени и штрафов по НДС, штрафов по статье 126 НК РФ в размере 1 700 руб. утверждено.

Общество обратилось с жалобой на указанные ненормативные правовые акты налоговых органов в Федеральную налоговую службу.

ФНС России решением № СА-4-9/17999@ от 24.10.2012 из заявленных сумм налоговых вычетов приняты следующие суммы налоговых вычетов:

Налог

Период

Год

Сумма принято, руб.

Сумма не принято, руб.

НДС

за 1 квартал

2008

256 570,20

254 719,80

НДС

за 2 квартал

2008

305 965,58

165 808,42

НДС

за 3 квартал

2008

351 359,28

321 185,72

НДС

за 4 квартал

2008

151 281

424 796

НДС

за 1 квартал

2009

144 576,63

150 688,37

НДС

за 2 квартал

2009

334 794

НДС

за 3 квартал

2009

294 851,84

189 908,16

НДС

за 4 квартал

2009

73 026

324 879

Всего

1 577 633,53

2 166 779,47

При этом согласно представленным с апелляционной жалобой в УФНС книгам покупок за 2008-2009 годы общая сумма НДС отражена в размере 1 577 633,53 руб., которая и была принята ФНС России решением № СА-4-9/17999@ от 24.10.2012.

В указанной книге покупок за 2008 год было отражено 19 счетов-фактур на общую сумму 1 065 176,26руб., в книге покупок за 2009 год отражено также 19 счетов-фактур на общую сумму 512 457,47руб. Указанные счета-фактуры выставлены следующими контрагентами: в 2008 году ООО «Региональная торгово-производственная компания» (13 шт.), ЗАО АЧ ЭНПП СИРИУС (5 шт.), ООО «ТПК» (1 шт.); в 2009 году ООО «ТПК» (1 шт.), ООО «Торговая компания» (5 шт.), ООО «Регион-Сервис» (3 шт.), ЗАО МПБК «Очаково» (9 шт.) ООО «НГМ-Т» (1 шт.).

В остальной части (2 166 779) отказано, так как не выполнено обязательное условие для обоснованности принятия к вычету сумм НДС – документальное подтверждение принятия товаров (работ, услуг) к учету на оставшуюся сумму.

При рассмотрении дела в суде обществом, в подтверждение принятия к учету приобретенных товаров, представлены другие копии книг покупок с другими показателями, где помимо ранее обозначенных добавлены еще счета-фактуры по другим контрагентам. В книге покупок за 2008 год уже отражено 37 счетов-фактур на общую сумму 2 521 755,79 руб., а в книге покупок за 2009 год уже отражено 33 счетов-фактур на общую сумму 1 574 394,37 руб.

Таким образом, добавлены счета-фактуры за 2008 год в количестве 18 шт. на сумму 1 456 579,53 руб., за 2009 год в количестве 14 шт. на общую сумму 1 061 936,90 руб.:

Контрагент

№/дата счета-фактуры

Сумма НДС, руб.

1 квартал 2008 года

1. ООО «Воислава»

№ 05 от 12.01.2008

61 992

2. ООО «Воислава»

№ 23 от 14.02.2008

77 490

3. ООО «Воислава»

№ 34 от 04.03.2008

75 940,20

4. ООО «Воислава»

№ 47 от 17.03.2008

86 788,80

Итого

302 211

Их них сумма заявленная по декларации

254 719,80

2 квартал 2008 года

5. ООО «Воислава»

№ 64 от 07.04.2008

85 239

6. ООО «Воислава»

№ 78 от 16.04.2008

85 239

7. ООО «Воислава»

№ 91 от 06.05.2008

75 940,20

8. ООО «Воислава»

№ 116 от 03.06.2008

82 139,40

Итого

328 557,60

Их них сумма заявленная по декларации

165 808,42

3 квартал 2008 года

9. ООО «Воислава»

№ 146 от 04.07.2008

77 490

10. ООО «Воислава»

№ 155 от 21.07.2008

75 940,20

11. ООО «Воислава»

№ 162 от 01.08.2008

82 139,40

12. ООО «Воислава»

№ 178 от 19.08.2008

77 490

13. ООО «Воислава»

№ 184 от 02.09.2008

87 951,15

Итого

401 010,75

Их них сумма заявленная по декларации

321 185,72

4 квартал 2008года

14. ООО «Воислава»

№ 197 от 03.10.2008

89 888,40

15. ООО «Воислава»

№ 207 от 20.10.2008

86 788,80

16. ООО «Воислава»

№ 219 от 05.11.2008

77 490

17. ООО «Воислава»

№ 226 от 24.11.2008

85 239

18. ООО «Воислава»

№ 238 от 08.12.2008

85 393,98

Итого

424 800,18

Их них сумма заявленная по декларации

424 796

Всего сумма за 2008 год по добавленным счетам-фактурам

1 456 579,53

Всего сумма из них заявленная по декларации за 2008г.

1 166 509,94

1 квартал 2009 года

1. ООО «Воислава»

№ 27 от 04.02.2009

80 589,60

2. ООО «Воислава»

№ 36 от 02.03.2009

83 038,28

Итого

163 627,88

Их них сумма заявленная по декларации

150 688,37

2 квартал 2009 года

3.