Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А32-11649/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размера площади наложения, необходимо проведение землеустроительной экспертизы в отношении спорных земельных участков, которая подтвердит наличие необходимости внесения изменений в государственный кадастр недвижимости с указанием координат, поворотных точек.

Определением от 28 мая 2013  суд первой инстанции предлагал сторонам рассмотреть вопрос о проведении землеустроительной экспертизы. Однако, намерений провести землеустроительную экспертизу стороны не выразили.

Суд апелляционной инстанции  в ходе рассмотрения апелляционной жалобы предложил сторонам, указать какие изменения надлежит внести в государственный кадастр в отношении земельного участка с КН 23:41:0706001:294.

В пояснениях, представленных суду 21.01.2014 г., департамент заявил, что изменения в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23 :41: 0706001: 294 возможно путем исключения земельного участка субъекта Российской Федерации - Краснодарский край с кадастровым номером  23:41:0706001:31 из границ земельного участка с кадастровым номером 23 :41: 0706001: 294 в соответствии с координатами границ земельного участка с кадастровым номером 23:41:0706001:31, содержащимися в межевом плане, имеющимся в органе кадастрового учета. 

Между тем, в своем заявлении департамент просил внести изменения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером

23:41:0706001:294,  а не об исключении из реестра земельного участка  с КН 23:41:0706001:31.

Как уже отмечено границы спорных земельных участков имеют пересечения,

при таких обстоятельствах изменение, сведений о границах и площади земельного участка  с кадастровым номером  23:41: 0706001: 294 будут затронуты права его собственника- Российской Федерации.

В данном случае существует спор о праве, подлежащий рассмотрению в исковом порядке с привлечением собственника спорного участка к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2013 по делу № А32-11649/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов