Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А53-18441/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на 24 часа последнего дня расчетного месяца и оформляется двусторонними "Актами сальдо-перетоков электрической энергии" между заказчиком и исполнителем. 

Фактический  сальдированный  переток  электроэнергии  согласован  сторонами  в актах сальдо-перетоках электрической энергии. 

Таким образом, сторонами по договору определен фактический сальдированный переток электроэнергии, подлежащий оплате. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии не производилась в виду не представления истцом сводных актов полезного отпуска,  подлежит  отклонению,  поскольку  сводные  акты  полезного  отпуска  МУП "Таганрогэнерго" на всем протяжении существования правоотношений с ответчиком не представлялись. Более того, согласованной сторонами формой акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям МУП "Таганрогэнерго" (приложение № 1 к договору  №  115  от  16.11.2010),  такой  показатель  как  "полезный  отпуск"  не предусмотрен. 

В соответствии с п. 5.9.2 договора №140942/25/11/115 от 16.11 2010 (в редакции дополнительного  соглашения  №  2  от  24.10.2012)  в  случае,  если  исполнитель  не представил  (подтверждается  отметкой  заказчика  на  сопроводительном  письме исполнителя)  заказчику  "Акт  сальдо-перетоков  электрической  энергии,  Сводный  акт полезного  отпуска  электрической  энергии,  Акт  об  оказании  услуг  по  передаче электрической  энергии,  Сводный  акт  полезного  отпуска  электрической  энергии, подтверждающие объем оказанных услуг в предыдущем периоде, заказчик не обязан оплачивать промежуточные платежи последующего периода. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано  совершить  в  пользу  другого  лица (кредитора)  определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  те обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и возражений. 

Истцом  в  материалы  дела  представлены  акт  сальдо-перетоков  электрической энергии за период с 01.08.2013 по 31.08.2013, акт оказания услуг от 31.08.2013 на сумму 8 197 325 руб. 90 коп., подписанные сторонами (т. 1 л.д. 95-119). 

Письмом №  4076 от 27.09.2013  в адрес ответчика были направлены счета на авансовые платежи на 20% и 30% за август 2013, а также окончательный расчет за август 2013 (т.1 л.д. 91-92).

Кроме того, письмом № 4076 от 27.09.2013 ответчику также направлены акт об оказании услуг за август  2013, акт сальдо-перетоков за август  2013, копия письма о направлении акта сальдо-перетоков электрической энергии за август 2013, копия письма о направлении счета-фактуры от 31.03.2013, копия сводного акта полезного отпуска за март 2013. 

Таким  образом,  МУП  "Таганрогэнерго"  исполнило  п.  5.9.2  договора №140942/25/11/115  от  16.11.2010  г.  и  представило  заказчику  Акты  сальдо-перетоков электрической энергии, Сводные акты полезного отпуска электрической  энергии, Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подтверждающие объем оказанных услуг за спорный период. 

Поскольку  доказательств  оплаты  задолженности  по  оплате  услуг  по  передаче электроэнергии за августа 2013 года в размере 8 197  325 руб. 90 коп. ответчиком не представлено, судом удовлетворяет исковые требования.

  Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 по делу                       № А53-18441/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко