Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А32-25990/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-25990/2013 31 января 2014 года 15АП-20161/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Винокур И.Г. судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Люлькиной в отсутствие лиц участвующих в деле рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2013 по делу № А32-25990/2013 об оспаривании действий таможенного органа, об обязании восстановить нарушенные права; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные сборы по заявлению ООО "Атлас-НТС" (г. Краснодар, ОГРН/ИНН 1022301810948/2311053288) к заинтересованному лицу Краснодарской таможне (г. Краснодар, ИНН 2309031505/ОГРН 1022301441238) принятое в составе судьи Меньшиковой О.И. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-НТС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара от 06.03.2013 года, оформленного по ДТ № 10309200/041212/0018002, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании восстановить нарушенные права ООО «Атлас-НТС», применив первый метод определения таможенной стоимости товаров (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), об обязании таможенный орган произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по указанной ДТ, в сумме 11 723, 69 рублей; о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара от 11.02.2013 года, оформленного по ДТ № 10309200/141212/0018656, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, обязании Краснодарскую таможню восстановить нарушенные права ООО «Атлас-НТС», применив первый метод определения таможенной стоимости товаров (по стоимости сделки с ввозимыми товарами), об обязании таможенный орган произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по указанной ДТ в сумме 17 274, 43 рублей, о взыскании судебных расходов. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2013 по делу № А32-25990/2013 признаны незаконным действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров от 06.03.2013 года, заявленных ООО «Атлас-НТС» по ДТ № 10309200/041212/0018002, как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза. Краснодарская таможня обязана восстановить нарушенные права ООО «Атлас-НТС» путем принятия таможенной стоимости товаров, заявленных ООО «Атлас-НТС» по ДТ № 10309200/041212/0018002 по первому методу определения таможенной стоимости "по стоимости сделки с ввозимыми товарами". Краснодарская таможня обязана возвратить ООО «Атлас-НТС» излишне уплаченные денежные средства (таможенные платежи) в общей сумме 11 723, 69 рублей. Признаны незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров от 11.02.2013 года, заявленные ООО «Атлас-НТС» по ДТ № 10309200/141212/0018656, как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза. Краснодарская таможня обязана восстановить нарушенные права ООО «Атлас-НТС» путем принятия таможенной стоимости товаров, заявленных ООО «Атлас-НТС» по ДТ № 10309200/141212/0018656 по первому методу определения таможенной стоимости "по стоимости сделки с ввозимыми товарами". Краснодарская таможня обязана возвратить ООО «Атлас-НТС» излишне уплаченные денежные средства (таможенные платежи) в общей сумме 17 274, 43 рублей. Взыскана с Краснодарской таможни в пользу ООО «Атлас-НТС» стоимость услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя требований отказано. Не согласившись с решением суда от 17.10.2013 по делу № А32-25990/2013 Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в процессе таможенного оформления таможенным органом обнаружены признаки недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара; более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза. Таможенный орган указывает, что в своих действиях руководствовался законом, и правомерность принятого решения определена нормами действующего законодательства. В части восстановления судом пропущенного срока на обжалование действий Краснодарской таможни, возражений таможенным органом не высказано. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2013 по делу № А32-25990/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. От ООО «Атлас-НТС» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество является участником внешнеторговой деятельности. ООО «Атлас-НТС» на территорию Российской Федерации на основании контракта «HATZ SPAIN S.A.», (ИСПАНИЯ) № HAT20100301 от 01.03.2010 года в контейнерах из Испании, на условия EXW- La Pobla Tornesa (Ла Побла Торнеса) ввезен товар: 1.- плитка керамическая глазурованная, из грубой керамики, толщиной 10 мм. Плитка из грубой керамики, размеры: 33,6х33,6х1,0 – 132,72 м2. Изготовитель: «HATZ SPAIN S.A.» товарный знак: MAPISA CERAMICA, марка: SWING SAPHIRE, на поддонах в контейнере № MEDU3064470 часть, 2. - плитка керамическая глазурованная, из каменной керамики, толщиной 10,00 мм. Изготовитель: «HATZ SPAIN S.A.» товарный знак: MAPISA CERAMICA, на поддонах в контейнере № MEDU3064470 часть, согласно инвойса № 53/2823 от 07.11.2012 года на сумму 4 296, 06 ЕВРО, производства Испания, оформленный декларацией на товар № 10309200/041212/0018002. 1.- плитка керамическая глазурованная, из грубой керамики, толщиной 10 мм. Изготовитель: «HATZ SPAIN S.A.» товарный знак: MAPISA CERAMICA, на поддонах в контейнере № ARKU2292221 часть, 2. - плитка керамическая глазурованная, из грубой керамики, толщиной 10,00 мм. Изготовитель: «HATZ SPAIN S.A.» товарный знак: MAPISA CERAMICA, на поддонах (часть, места) в контейнере ARKU2292221 часть, 3. - плитка керамическая глазурованная, из каменной керамики, толщиной 10,00 мм. Изготовитель: «HATZ SPAIN S.A.» товарный знак: MAPISA CERAMICA, на поддонах в контейнере ARKU2292221 часть, 4. – плитка из искусственного камня (доломит) для отделочных и декоративных работ, Изготовитель: «HATZ SPAIN S.A.» товарный знак: MAPISA CERAMICA, на поддонах в контейнере ARKU2292221 часть, согласно инвойса № 53/2933 от 19.11.2012 года на сумму 13 258, 57 ЕВРО, производства Испания, оформленный декларацией на товар № 10309200/141212/0018656. Доставка товара осуществлена транспортными компаниями ООО «Аквамарин Транс»» по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 321 от 26.09.2011 года (заявка № 86), и ООО «Джи Эн Эс Логистик» по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № LOG0097 от 30.12.2009 года (заявка № 1526). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенного товара задекларированного по ДТ № 10309200/041212/0018002, № 10309200/141212/0018656 ООО «Атлас-НТС» представило в таможенный орган контракт «HATZ SPAIN S.A.», № HAT20100301 от 01.03.2010 года с приложением, деклараций о соответствии, коносаментов, спецификаций, инвойсов, паспорта сделки, сертификатов происхождения товара, документов, подтверждающих внесение денежных средств. В декларации заявлены сведения о таможенной стоимости декларируемого товара, определенной по стоимости сделки (далее–метод 1) в соответствии со ст.4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение). Однако, заявленная обществом таможенная стоимость не принята таможенным постом «Прикубанский» Краснодарской таможни. В этой связи ввезенный товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей, а у общества истребованы дополнительные документы в подтверждение сведений заявленных обществом в отношении таможенной стоимости ввезенного товара (банковские платежные документы, подтверждающие оплату за товар, ВБК, документ подтверждающий стоимость погрузо-разгрузочные работы, ставки тарифы согласованные обеими сторонами за транспортировку груза, калькуляция цены реализации, заказ покупателя, извещение об отгрузке товара, сведения о качественных характеристиках товара, список лиц уполномоченных подписывать коммерческие документы, информация о стоимости идентичных однородных товаров и иные документы). Сопроводительным письмом общество представило запрошенные документы в установленный для этого срок. По результатам дополнительной проверки, Краснодарская таможня приняла решение о невозможности использования основного метода таможенной оценки (по стоимости сделки с ввезенными товарами) в отношении товаров ввезенных по ДТ № 10309200/041212/0018002, № 10309200/141212/0018656, и как следствие о необходимости осуществления в отношении этих товаров таможенной процедуры - корректировки таможенной стоимости. 11.02.2013г. Краснодарской таможней самостоятельно осуществлена корректировка заявленной обществом в ДТ № 10309200/141212/0018656 таможенной стоимости в соответствии со ст. 6 Соглашения по информации по стоимости сделки идентичными/однородными товарами (метод 6 на базе – метода), оформленными по ДТ № 10216130/111212/0063314 (сведения полученные из ИАС «Мониторинг-Анализ»). При этом в качестве обоснования произведенной корректировки таможенной стоимости таможенный орган указал на то, что сведения, заявленные в ДТ № 10309200/141212/0018656, не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации. В отношении товаров ввезенных по ДТ № 10309200/041212/0018002, 06.03.2013г. Краснодарской таможней самостоятельно осуществлена корректировка заявленной обществом таможенной стоимости в соответствии со ст. 10 Соглашения по информации по стоимости сделки идентичными/однородными товарами (метод 6 на базе –2,3 методов), оформленными по ДТ № 10130210/271112/0013367; 10129060/080812/0003946 (сведения полученные из ИАС «Мониторинг-Анализ»). При этом в качестве обоснования произведенной корректировки таможенной стоимости таможенный орган указал на то, что сведения, заявленные в ДТ № 10309200/041212/0018002, не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации. Не согласившись с действиями таможенного органа, считая их незаконными и необоснованными, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества, исходя из следующего. Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 г. Порядок контроля таможенной стоимости товаров, устанавливается нормами ТК ТС, соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. «О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости, товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза». Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со ст. 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров). Согласно ч. 2 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. В соответствии с Соглашением Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А32-26542/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|