Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу n А01-201/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

условиях неблагоприятных рыночных условиях,  а не на создание препятствий по исполнению требований по денежным обязательствам.

Содержащиеся в материалах дела решение от 10.04.2012 и приказ от 11.04.2012 единственного участника должника о выплате дивидендов сами по себе  не подтверждают наличие  противоправных действий со стороны руководителя общества, а также то, что данные действия привели к банкротству общества.

В материалы дела не представлены доказательства самого факта получения данных средств Пономаренко А.В., также не представлено достоверных сведений, что именно эти действия руководителя являлись причиной несостоятельности ООО «Прогресс».

Доказательств причинно-следственной связи между указаниями, действиями бывшего руководителя, участника общества Пономаренко А.В. и несостоятельностью (банкротством) ООО «Прогресс» материалы дела не содержат.

В  рассматриваемом случае заявителем не представлено бесспорных доказательств причинной связи между действиями (бездействием) Пономаренко А.В. и последствиями в виде наступления неплатежеспособности должника и вины Пономаренко А.В., приведших к банкротству ООО «Прогресс», не связанной с предпринимательским риском.

Таким образом, суд пришел к правильному  выводу, что основания для привлечения Пономаренко А.В. к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах действующего  законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2013 по делу № А01-201/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко