Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2014 по делу n А32-19801/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выделение дел в отдельное производство.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что приведенная норма подлежит применению по аналогии и при рассмотрении дел в арбитражных судах.

Исходя из изложенных норм права, принимая во внимание факт того, что судом первой инстанции  фактически в бюджет дважды  взыскана госпошлина  при  первоначальном рассмотрении требований  к заемщику  и поручителям и залолгодателям и  вторично с  ООО "Алмаз", при указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части не соответствует требованиям подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с ООО "Алмаз" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 000 руб. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 по делу № А32-19801/2012 в части  взыскания  с  общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»  (ИНН 7731271150, ОГРН  1037731010074) в пользу открытого акционерного общества  КБ «Центр-Инвест» (ИНН  6163011391, ОГРН 1026100001949) 1 311 740, 86  долларов США  по кредитному договору  от 22.06.2007г. № 21070049,   в  части отказа признать недействительным   договор поручительства  № 21070049-9п  и в части  взыскания   с общества с ограниченной ответственностью   ООО «Алмаз» (ИНН  7731271150, ОГРН 1037731010074)  в доход федерального бюджета 200  000 рублей государственной пошлины  отменить.

Отказать  открытому акционерному обществу  КБ «Центр-Инвест» (ИНН  6163011391, ОГРН 1026100001949)  во взыскании  солидарно с   общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»  (ИНН 7731271150, ОГРН  1037731010074)    1 311 740, 86  долларов США  задолженности  по  кредитному договору  от 22.06.2007г.  № 21070049.

Признать  недействительным   договор поручительства  № 21070049-9п от 22.06.2007г.

Изложить  решение суда в остальной части  в следующей редакции.

Взыскать  солидарно  с  общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»  (ИНН 7731271150, ОГРН  1037731010074) в пользу открытого акционерного общества  КБ «Центр-Инвест» (ИНН  6163011391, ОГРН 1026100001949) 2 354 462,02 долларов США, из которых 2 121 432 долларов США – задолженность по возврату кредита, 233 030,02 долларов  США – процентов за пользование кредитом по кредитному договору   от 05.06.2007г. № 21080082 от 05.09.2008,обеспеченного договором поручительства  № 21080082-7П.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз»   в  признании недействительным   договора поручительства  № 21080082-7П.

Взыскать  с открытого акционерного общества  КБ «Центр-Инвест» (ИНН  6163011391, ОГРН 1026100001949)  в доход федерального бюджета  4000 рублей   государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества  КБ «Центр-Инвест» (ИНН  6163011391, ОГРН 1026100001949)  в пользу  с  общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»  (ИНН 7731271150, ОГРН  1037731010074) 1000 рублей в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.Н. Герасименко

Судьи                                                                                                            И.Г. Винокур

Н.В. Сулименко