Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А53-15304/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15304/2013

03 февраля 2014 года                                                                        15АП-34/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Кичак Е.А. по доверенности №465 от 04.10.2013 г., паспорт;

от ответчика: общество извещено, представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БазисИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.11.2013 по делу № А53-15304/2013

по иску закрытого акционерного общества  "ОЗОН"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БазисИнвестСтрой"

о взыскании задолженности и  неустойки

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БазисИнвестСтрой"

к закрытому акционерному обществу  "ОЗОН"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ОЗОН" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис Инвест Строй" о взыскании суммы долга по договору №73501 от 18.05.2012 в размере 765 159 руб., пени за неисполнение обязательств по погашению задолженности в размере 478 224,37 руб., пени за неисполнение обязательств по представлению исходных данных в размере 2 237 520,08 руб. (уточненные требования).

Общество с ограниченной ответственностью "Базис ИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ОЗОН" с требованием об оплате неустойки в размере 3 116 053 руб. ввиду несвоевременного выполнения истцом работ.

Решением суда от 25.11.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Базис ИнвестСтрой" (ОГРН 1102366000912, ИНН 2320179872) в пользу закрытого акционерного общества "ОЗОН" (ОГРН 1026104144550, ИНН 6167038010) взыскано 765 159 руб. долга, 478 224,37 руб. неустойки, 14 432,55 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части первоначальных исковых требований отказано. С закрытого акционерного общества "ОЗОН" (ОГРН 1026104144550, ИНН 6167038010) в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 18 964,20 руб. С Закрытого акционерного общества "ОЗОН" (ОГРН 1026104144550, ИНН 6167038010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис ИнвестСтрой" (ОГРН 1102366000912, ИНН 2320179872) взыскано 285 638,25 руб. неустойки, 38 580,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части встречных исковых требований отказано. Произведен зачет встречных требований. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Базис ИнвестСтрой" (ОГРН 1102366000912, ИНН 2320179872) в пользу закрытого акционерного общества "ОЗОН" (ОГРН 1026104144550, ИНН 6167038010) 933 597,35 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "БазисИнвестСтрой" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом необоснованно снижен размер неустойки, заявленной ООО "БазисИнвестСтрой", взысканной с ЗАО "ОЗОН", в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Напротив, предъявленная к взысканию с ООО "БазисИнвестСтрой" неустойка необоснованно взыскана в полном объеме, судом нарушен принцип равенства сторон.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.05.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 73501 от 18.05.2012, согласно которому исполнитель обязуется разработать проектную и рабочую документацию (далее - проектная продукция) по объекту: "14-ти этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Садовая, 8б, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях настоящего договора. Объем и содержание работ определяются заданием на проектирование (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В составе работ заказчик принимает на себя обязательства по проведению всех необходимых согласований с эксплуатирующими надзорными организациями. Технические, экономические и другие требования к проектной продукции, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям Строительных норм и правил (СНиП), действующему законодательству Российской Федерации, Ростовской области и г. Ростова-на-Дону в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства, а также заданию на проектирование (раздел 1 договора).

Дополнительным соглашением от 09.08.2012, стороны согласовали следующие условия:

заказчик поручает, а исполнитель обязуется в дополнение к объему работ по договору № 73501 от 18.05.2012 разработать проектную и рабочую документацию по прокладке кабельной линии электроснабжения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 4 613 445 руб., без НДС согласно уведомлению МИФНС России № 25 по Ростовской области № 4386 от 26.10.2009. Указанная Цена договора является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.2. договора.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения составляет 4 721 309 руб.

Оплата осуществляется в виде безналичного перечисления поэтапно согласно актам выполненных работ на основании счетов в течение 5-ти (пять) банковских дней после получения платежных документов и подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ. В течение 3-х (три) банковских дней после подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30% от стоимости работ по договору. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункты 2.3, 2.4 договора).

В соответствии с Дополнительным соглашением от 09.08.2012, оплата проектных работ осуществляется за фактически выполненные работы на основании актов сдачи приемки - работ, оформленных печатями и подписями заказчика и исполнителя.

Как установлено пунктом 3.1 договора, содержание и сроки выполнения этапов работ определяются календарным планом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Приложением № 1 к договору утвержден календарный план, согласно которому выполнение работ разделено на два этапа. Первым этапом предусмотрена стадия "проектная документация", цена которой составляет 1 814 071 руб. (срок выполнения с 21.05.2012 по 20.08.2012. Вторым этапом предусмотрена стадия "рабочая документация", цена которой составляет 2 799 374 руб. (срок выполнения с 21.05.2012 по 19.10.2012. Общая цена работ составляет 4 613 445, которые должны быть выполнены с 21.05.2012 по 19.10.2012.

Дополнительным соглашением № 2/2012 от 09.08.2012 сторонами также согласовано, что стоимость проектных работ, указанных в пункте 1 определена сметой № 1 (Приложение № 2) и составляет 107 864 руб., без НДС.

Также приложением № 12 к дополнительному соглашению от 09.08.2012, утвержден календарный план с указанием срока выполнения работ, а также стоимости.

Первым этапом предусмотрена стадия "проектная документация", цена которой составляет 1 888 533 руб. (срок выполнения с 21.05.2012 по 10.09.2012). Вторым этапом предусмотрена стадия "рабочая документация", цена которой составляет 2 832 776 руб. (срок выполнения с 21.05.2012 по 19.10.2012). Общая цена работ составляет 4 721 309 руб., которые должны быть выполнены с 21.05.2012 по 19.10.2012.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, исполнитель обязан выполнить работы надлежащего качества в установленные сроки и в полном соответствии с требованиями, нормами и правилами, предъявляемыми к проектной продукции, а также настоящим договором и действующими нормативными актами Российской Федерации.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора заказчик обязан передать исполнителю исходные данные для проектирования в объеме, предусмотренном заданием на проектирование (пункт 4.12 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что по завершении выполнения этапа работ исполнитель представляет заказчику приемки-передачи выполненных работ в соответствии с установленными формами.

Истцом 10.09.2012, согласно акту № 24 сдачи-приемки работ по договору сданы работы по "Разработке проектной и рабочей документации по объекту: "14-ти этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Садовая, 8 А (2-ая очередь строительства)" I этап. Стадия "Проектная документация".

Данным актом установлено, что подлежит перечислению за первый этап работ с учетом ранее погашенного аванса сумма в размере 1 322 000 руб.

Согласно Накладной № 22 от 10.09.2012 истцом в адрес ответчика направлена проектная документация ответчику.

Как указывает истец 19.10.2012 направлено письмо в адрес ответчика с предложением пролонгации срока окончания проектирования, в связи с задержкой получения необходимых исходных данных "проектная документация" по договору, в связи с чем, документация в экспертизу передана позднее намеченного срока.

15.11.2012 истцом в адрес ответчика направлена накладная № 32 с откорректированной по замечаниям экспертизы "проектной документацией".

Положительное заключение экспертизы получено 12.11.2012, документация передана ответчику по накладным № 36 от 17.12.2012 и № 37 от 19.12.2012.

Судом  первой инстанции установлено, что 19.12.2012 составлен акт № 54 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту "14-ти этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Садовая, 8 А (2-ая очередь строительства)" II этап. Стадия "Рабочая документация".

Согласно данному акту, с учетом авансовых платежей, сумма по II этапу составляла 1 065 159 руб.

27.03.2013 истцом в адрес ответчика направлен сметный сводный расчет стоимости строительства.

15.05.2013 ответчиком в адрес истца направлено письмо № 35, о начислении неустойки по правилам пункта 6.3 договора ввиду непредставления сметной документации.

20.05.2013 истцом дан ответ, из которого следует, что, несмотря на задержку получения ряда исходных данных, первый этап был завершен в установленный договором срок и проектная документация передана на рассмотрение в Госэскпертизц 18.09.2012. Положительное заключение от 02.11.2012 получено истцом 12.11.2012, что позволило продолжить подготовку рабочей документации. Рабочая документация передана ответчику 19.12.2012. Сметная документация выполнялась с задержкой срока по независящим от ЗАО "ОЗОН" причинам. Также указано о необходимости направления представителя с гарантийным письмом о том, что задолженность в размере 765 159 руб. будет погашена ответчиком после получения смет в течение 5 дней.

Письмом № 27 от 27.05.2013 ответчик сообщил о том, что после предоставления полного комплекта сметной документации ООО "БазисИнвестСтрой" гарантирует оплату в размере 765 159 руб. в течение 5 рабочих дней.

Судом первой инстанции установлено, что согласно накладной № 12 от 28.05.2013 истцом ответчику передана сметная документация по договору по объекту "14-ти этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Садовая, 8 А (2-ая очередь строительства)" II этап. Стадия "Рабочая документация".

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 765 159 руб.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком в установленные договором сроки, а также неисполнением обязательств по представлению исходных данных, истец обратился в суд с настоящим требованием, заявив о взыскании суммы долга в размере 765 159 руб., пени за неисполнения обязательств по погашению задолженности в размере 478 520, 08 руб., а также пени за неисполнение обязательств по представлению исходных данных в сумме 2 237 520,08 руб.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с истца неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению 2 этапа работ в размере 3 116 053 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что первоначальные исковые требования истца, а также встречные исковые требования ответчика подлежат удовлетворению в части.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по