Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А53-12691/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12691/2013

04 февраля 2014 года                                                                        15АП-268/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Спорышев М.А., доверенность № 180-3 от 31.12.2013

от ответчика: представитель Елькин В.Л., доверенность № 192 от 20.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 по делу № А53-12691/2013

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к ответчику открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"

о взыскании задолженности

принятое судьей Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – истец, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ответчик, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2011 года услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2008 №60309/08/219/01/08 в размере 2 324 058 руб. 56 коп. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом первой инстанции не были выяснены все обстоятельства имеющие значение для дела. Выводы, положенные в основу обжалуемого по делу судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Требования истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги заявлены в связи с их необоснованной неоплатой со стороны ответчика, несмотря на подтверждение самим ответчиком указанной задолженности посредством предоставления в адрес истца, согласно условиям договора, информации об объеме отпущенной электрической энергии по каждому бытовому потребителю, находящемуся в зоне обслуживания Таганрогского производственного участка ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» за декабрь 2011 года. В ходе проверки представленной ответчиком суду информации было установлено, что 1 991 из потребителей имеет отрицательное значение величины объема отпущенной электрической энергии в общем размере 2 553 038 кВтч, что составляет 2 324 058 рублей 56 копеек задолженности (недоплаты) за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в декабре 2011 года. По факту выявленного занижения объема переданной электрической энергии истцом, на основании представленной ответчиком информации, были подготовлены соответствующие реестры, с включением в них вышеуказанных потребителей. Данные реестры были представлены суду первой инстанции. Довод ответчика об обращениях в его адрес бытовых потребителей с целью урегулирования вопросов о производимых начислениях за потребленную электрическую энергию должен быть оценен критически.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 30.03.2008 заключен договор 60309/08/219/08 от 30.03.2008г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче электроэнергии, приобретенной ответчиком на оптовом рынке энергии и мощности для целей исполнения договоров энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии, заключенных с физическими и юридическими лицами, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги, выполнять действия по передаче, согласованию документов, информации, направленные на достижение цели успешного исполнения договора сторонами.

28.09.2009 сторонами было подписано дополнительное соглашение №12 к договору об оказании услуг по передаче электроэнергии №60309/08 от 30.03.2008г.

Подпунктом 1.5 пункта 1 дополнительного соглашения от 28.09.2009г. стороны изложили п.3.8 в следующей редакции «Заказчик до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Исполнителю объем отпущенной электрической энергии по каждому бытовому потребителю за расчетный период с указанием: номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, типа прибора учета и его номера, среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем за предыдущие шесть месяцев, начальных показаний прибора учета, конечных показаний прибора учета, включенных Заказчиком в последний счет-извещение.

Информация предоставляется производственными участками Заказчика в адрес соответствующих районов электрических сетей Исполнителя в электронном виде в формате "dbf" (Приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) на CD-диске с финализацией записи и сопроводительным письмом, подписанным руководителем, с указанием совокупного объема отпущенной бытовым потребителям электрической энергии за расчетный период.

Официальные адреса районов электрических сетей Исполнителя и производственных участков Заказчика указаны в Приложении №4 к настоящему дополнительному соглашению.

Дополнительное соглашение, подписано сторонами без разногласий и не оспорено ими, указанное соглашение является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.08г. №60309/08/219/01/08.

Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства предусмотренные договором п.3.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2009, в связи с чем у ответчика и истца возникли разногласия по объему оказанных услуг за декабрь 2011 года.

В результате чего, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО МРСК Юга» - «Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» об обязании ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» предоставить в адрес Таганрогского района электрических сетей ОАО «МРСК Юга» (по форме приложения №2 к дополнительному соглашению №12 от 28.09.2009г. к договору № 60309/08 от 30.03.2008г.) информацию (в электронном виде в формате «dbf» на CD дисках с финализацией записи, приложенных к сопроводительным письмам, подписанным руководителем, с указанием совокупного объема отпущенной бытовым потребителям электрической энергии) об объеме отпущенной электрической энергии по каждому бытовому потребителю, находящемуся в зоне обслуживания Таганрогского производственного участка ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», за декабрь 2011г., январь – март 2012 г. с указанием: номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, типа прибора учета и его номера, среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем за предыдущие шесть месяцев, начальных показаний прибора учета, конечных показаний прибора учета, включенных ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в последний счет-извещение.

Решением суда от 12.08.2012 по делу №А53-13188/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением суд обязал ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» предоставить в адрес Таганрогского района электрических сетей ОАО «МРСК Юга» (по форме приложения №2 к дополнительному соглашению №12 от 28.09.2009г. к договору № 60309/08 от 30.03.2008г.) информацию (в электронном виде в формате «dbf» на CD дисках с финализацией записи, приложенных к сопроводительным письмам, подписанным руководителем, с указанием совокупного объема отпущенной бытовым потребителям электрической энергии) об объеме отпущенной электрической энергии по каждому бытовому потребителю, находящемуся в зоне обслуживания Таганрогского производственного участка ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», за декабрь 2011г. с указанием: номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, типа прибора учета и его номера, среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем за предыдущие шесть месяцев, начальных показаний прибора учета, конечных показаний прибора учета, включенных ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в последний счет-извещение.

Постановлением апелляционной суда от 27.12.2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 по делу № А53-13188/2012 остановлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Выдан исполнительный лист АС № 002269347 от 18.12.2012г.

Советским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области 22.01.2013 возбуждено исполнительное производство № 917/13/32/61.

В рамках исполнительного производства ответчик во исполнение решения суда от 12.08.2012 направил письмом от 11.02.2012 исх. № 13/1301/810 в адрес истца сведения (в электронном виде в формате «dbf» на CD дисках с финализацией записи, приложенных к сопроводительным письмам, подписанным руководителем, с указанием совокупного объема отпущенной бытовым потребителям электрической энергии) об объеме отпущенной электрической энергии по каждому бытовому потребителю, находящемуся в зоне обслуживания Таганрогского производственного участка ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», за декабрь 2011г. с указанием: номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, типа прибора учета и его номера, среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем за предыдущие шесть месяцев, начальных показаний прибора учета, конечных показаний прибора учета, включенных ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в последний счет-извещение.

Постановлением Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 04.03.20132 исполнительное производство № 917/13/32/61 завершено.

Согласно исковому заявлению представленная истцу информация содержала сведения об объеме отпущенной электрической энергии по 103 122 бытовым потребителям-физическим лицам г. Таганрога, являющимися бытовыми потребителями, находящимися в зоне обслуживания Таганрогского производственного участка Юго-западного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», за расчетный период - декабрь 2011 года.

В ходе проверки представленной ответчиком информации истцом установлено, что 1 991 из вышеуказанных потребителей имеет отрицательное значение величины объема отпущенной электрической энергии на общую сумму 2 211 355 кВтч., по факту чего был составлен соответствующий реестр, с включением в него вышеуказанных потребителей.

В представленной ответчиком информации за декабрь 2011 года величины, зафиксированные в столбце «расход», являющиеся величинами потребленной электрической энергии каждым из указанных бытовых потребителей, рассчитаны не корректно.

Бытовые потребители, в количестве 1 633 граждан, имеющие последующие (конечные) показания приборов учета, превышающие предыдущие (начальные) показания, в столбце «расход», имеют отрицательные значения, что неверно согласно элементарному математическому расчету.

По мнению истца, очевидные несоответствия присутствуют в графах 312 бытовых потребителей, имеющих нулевые значения конечных показаний приборов учета и значения отличные от нулевых в начальных показаниях.

Истец указывает, что 46 бытовых потребителя, оборудованные приборами учета электроэнергии, имеют нулевые значения как начальных, так и конечных показаний приборов учета электрической энергии.

Согласно позиции истца ответчиком в представленной ОАО МРСК Юга» информации, касательно отпущенной электрической энергии по 103 122 бытовым потребителям-физическим лицам за декабрь 2011 года, необоснованно занижен объем переданной электрической энергии по 1 991 бытовому потребителю, что зафиксировано в изготовленном истцом реестре, в следствии чего, несоблюдение ответчиком условий договора послужило причиной, по которой при формировании сводного акта приема-передачи электрической энергии за декабрь 2011 года вышеуказанные 1 991 бытовые потребители не были включены в совокупный объем переданной электрической энергии.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком была произведена оплата услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2011 не в полном объеме, недоплата составила 2 324 058, 56 руб. за 2 211 355 кВтч.

Истцом произведен расчет исходя из тарифа 771,450 руб. МВт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно пункта 12 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами рознич­ных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами роз­ничных рынков в порядке, установленном настоящим документом.

Пункт 159 Основных положений функционирования розничных рынков устанав­ливает: «Сетевая организация обеспечивает сбор данных