Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А32-25208/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявлено требование о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате денежных средств в общей сумме 13 291, 92 руб. по заявлению ООО «Атлас-НТС», изложенного в письме от 18.02.2013 № 19.4-04/3357, и обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 13 291, 92 руб.

Как следует из материалов дела, общество направило в Краснодарскую таможню заявление о возврате денежных средств. Таким образом, обществом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Письмом от 18.02.2013 № 19.4-04/3357 таможня оставила заявление общества без рассмотрения и не возвратила ООО «Атлас-НТС» указанные денежные средства в установленный законом срок.

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, отказ таможенного органа возвратить излишне уплаченные денежные средства обоснованно признан судом неправомерным. Таможенные платежи, уплаченные обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, подлежат возврату обществу как излишне уплаченные.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требование заявителя о признании незаконным отказа Краснодарской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 13 291, 92 руб. и обязал Краснодарскую таможню возвратить обществу указанные денежные средства.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскал с Краснодарской таможни в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., признав их документально подтвержденными, разумными и связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. 

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и Матвеевым Д.О. (исполнитель) заключен договор оказания возмездных юридических услуг от 27.07.2013.

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов ООО «Атлас-НТС» в Арбитражном суде Краснодарского края в связи с обжалованием ненормативных правовых актов Краснодарской таможни, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Акт приемки выполненных работ договором не предусмотрен. Услуги считаются оказанными полностью и в полном объеме. Согласно пунктам 3, 4 Договора стоимость оказываемых услуг определяется соглашением сторон и составляет 15 000 руб. Услуги оплачиваются заказчиком путем выдачи наличных денежных средств в соответствии с пунктом 3 настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В подтверждение реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя обществом представлен расходный кассовый ордер № 596 от 27.07.2013, свидетельствующий о выдаче Матвееву Д.О. наличными из кассы суммы в размере 15 000 руб.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя, суд обоснованно указал, что факт оказания услуг, связанных с представительством в суде, их оплата документально подтверждены.

При рассмотрении заявленных требований суд также обоснованно учел, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя являются разумным, соответствует сложности спора; доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемых расходов, суду не представлено.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2013 по делу № А32-25208/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева