Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А32-8971/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8971/2008-24/140

27 января 2009 г.                                                                                15АП-6415/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Юг»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2008 по делу № А32-8971/2008-24/140

по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Юг»

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Валерия»

о взыскании 55786 руб. 90 коп.,

принятое в составе судьи Данильченко Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега Групп Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия» о взыскании 55 786 руб. 90 коп., в том числе 53 464 руб. 80 коп. – задолженности по оплате товара, 2 322 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2008 по делу № А32-8971/2008-24/140 в удовлетворении иска отказано.

Мотивируя решение, суд указал на отсутствие задолженности ответчика перед истцом, поскольку оплата полученного товара произведена ответчиком в полном объеме наличными денежными средствами через торгового представителя истца, что подтверждается отметкой в товарной накладной, распиской и письменными показаниями свидетеля.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Омега Групп Юг» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ООО «Валерия» в нарушение условий договора передало денежные средства торговому представителю поставщика, у которого отсутствовала доверенность на получение денежных средств для общества. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие соответствующих бухгалтерских документов, подтверждающих, что денежные средства фактически были выданы представителю поставщика из кассы покупателя и впоследствии внесены представителем в кассу поставщика.

Определением от 10.11.2008 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы в составе суда произведена замена судьи Ванина В.В. на судью Величко М.Г. на основании распоряжения Председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в трудовом отпуске.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

ООО «Омега Групп Юг» и ООО «Валерия», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 63129, 63130, 63127, конверт № 63128), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Краснодарского края – отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Омега Групп Юг» (поставщик) и ООО «Валерия» (покупатель) заключили договор поставки № 07о/144 от 30.10.2007, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя отдельными партиями алкогольную и спиртсодержащую продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяется в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Накладная, подписанная покупателем или его представителем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены.

Согласно пунктам 2.5, 6.1 договора покупатель обязуется оплатить отдельную партию товара по цене, указанной в накладной, в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить отдельную партию товара в течение 14 банковских дней с момента ее передачи поставщиком покупателю по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Омега Групп Юг» по товарной накладной № 589 от 27.11.2007 поставило ООО «Валерия» алкогольную продукцию на общую сумму 53 464 руб. 80 коп.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, ООО «Омега Групп Юг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому покупатель обязуется производить оплату поставляемых товаров в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика, а также путем зачета взаимных однородных требований, либо другим согласованным с поставщиком способом. Во всех документах, по которым производится оплата, покупатель обязан указывать номер и дату накладной, счета-фактуры, по которой товар был передан поставщиком покупателю.

Факт передачи истцом алкогольной продукции ответчику на общую сумму 53 464 руб. 80 коп. подтверждается товарной накладной № 589 от 27.11.2007, подписанной представителем ответчика и скрепленной печатью организации.

Не отрицая факта получения товара по указанной выше товарной накладной, ООО «Валерия» против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что оплата полученного товара произведена обществом наличными денежными средствами 02.01.2008 через торгового представителя ООО «Омега Групп Юг» Агопьян З.В., о чем в товарной накладной имеется соответствующая отметка, а также подлинная расписка указанного лица от 02.01.2008.

Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно посчитал исполненной ответчиком обязанность по оплате поставленного товара путем передачи наличных денежных средств торговому представителю ООО «Омега Групп Юг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Гражданским кодексом Российской Федерации и законами об отдельных видах юридических лиц устанавливается, какие органы могут представлять юридическое лицо в гражданском обороте без доверенности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от имени юридического лица без доверенности может действовать единоличный исполнительный орган общества.

Учредительными документами юридического лица могут быть определены и иные лица, которые вправе выступать от его имени без доверенности. Для всех иных лиц, не уполномоченных законом, иными правовыми актами или учредительными документами на представление интересов - юридического лица без доверенности, доверенность на совершение юридически значимых действий от имени юридического лица обязательна. Факт нахождения работника в трудовых отношениях с предприятием не дает право на представление интересов и совершения юридически значимых действий от имени предприятия данным работником.

Поскольку оплата наличных денежных средств за товар является исполнением обязательства покупателя перед поставщиком, представителю поставщика необходима доверенность на принятие исполнения от покупателя. Доверенность не только подтверждает полномочия лица, получающего денежные средства от имени поставщика, но также и удостоверяет исполнение должником обязательства надлежащему лицу (кредитору).

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, покупатель обязан был убедиться в том, что он передает денежные средства уполномоченному на такие действия работнику поставщика, в противном случае риск неблагоприятных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ложится на должника.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает возможность осуществления расчетов путем передачи наличных денежных средств покупателем через представителя поставщика с выдачей расписок. Доказательств тому, что указанный порядок использовался сторонами в ходе проведения расчетов в период, предшествующий спорной отгрузке, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено. Напротив, из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ранее деньги за товар перечислялись на расчетный счет поставщика.

Представленная истцом в материалы дела расписка гражданина Агопьян З.В. не может быть принята в качестве доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате отгруженного в его адрес товара. Данная расписка выдана не ООО «Валерия», а предпринимателю Шевцовой В.А., не от имени ООО «Омега Групп Юг», а от имени гражданина Агопьян З.В., которому, как установлено судом, ООО «Омега Групп Юг» полномочий на получение денежных средств от контрагентов, а также выдачу соответствующих расписок от имени общества не предоставляло. При этом ссылка в расписке на товарную накладную № 589 от 27.11.2007 не означает, что в данном случае произведены расчеты с юридическим лицом при том, что доверенность на получение соответствующих денежных средств ООО «Омега Групп Юг» своему торговому представителю не выдавало.

Из содержания Закона о бухгалтерском учете следует, что обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета, обязанность по ведению которого возложена на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 3 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства без подписи главного бухгалтера считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения предприятием хозяйственных операций.

В соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40 (далее - Порядок), выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными (пункт 14).

Согласно пункту 15 Порядка ведения кассовых операций при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя.

Пунктом 16 Порядка ведения кассовых операций установлено, что выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров. Выдачу денег кассир производит только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или заменяющем его документе. Если выдача денег производится по доверенности, оформленной в установленном порядке, в тексте ордера после фамилии, имени и отчества получателя денег бухгалтерией указывается фамилия, имя и отчество лица, которому доверено получение