Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А32-8971/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

денег. Выдача денег по доверенности производится в соответствии с требованиями, предусмотренными в пункте 15. Доверенность остается в документах дня, как приложение к расходному кассовому ордеру или ведомости.

В соответствии с Порядком ведения кассовых операций факт приема наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Ссылаясь на то, что доказательством передачи наличных денежных средств в счет оплаты поставленного товара является расписка представителя ООО «Омега Групп Юг», ООО «Валерия» не представило соответствующих бухгалтерских документов, подтверждающих выдачу из кассы организации наличных денег представителю поставщика Агопьян З.В. Не представило ООО «Валерия» и соответствующих доказательств поступления денежных средств в кассу ООО «Омега Групп Юг».

Согласно пояснениям гражданина Агопьян З.В. денежные средства не были переданы им в кассу ООО «Омега Групп Юг» по причине их «кражи». Вместе с тем, факт хищения указанной суммы у гражданина Агопьян З.В. уполномоченными органами не подтвержден.

Таким образом, расписка о получении денежных средств, выданная физическим лицом, являющимся работником ООО «Омега Групп Юг», без подтверждения бухгалтерскими документами юридического лица факта выдачи наличных денег из кассы ООО «Валерия» и внесения их в кассу ООО «Омега Групп Юг», не может служить доказательством получения ООО «Омега Групп Юг» от ООО «Валерия» денежных средств в сумме 53 464 руб. 80 коп.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ООО «Валерия» не лишено права обращения в суд с иском к гражданину Агопьян З.В. о взыскании 53 464 руб. 80 коп. на основании выданной им как физическим лицом расписки.

Как следует из искового заявления ООО «Омега Групп Юг» заявлено требование о взыскании с ООО «Валерия» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007 по 27.05.2008, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,25 %, что согласно расчету истца составляет 2 322 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку задолженность ответчика в сумме 53 464 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции установил, что проценты начислены истцом за период с 27.11.2007 по 27.05.2008, то есть с момента отгрузки товара, в то время как по условиям заключенного сторонами договора (пункт 6.2) покупатель обязался оплатить отдельную партию товара в течение 14 банковских дней с момента передачи поставщиком.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 18.12.2007 по 27.05.2008 (161 день) на сумму 45 309 руб. 15 коп (53 464 руб. 80 коп.-18 % НДС), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,25 % годовых, и составляют 2 113 руб. 93 коп.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Валерия» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2008 по делу № А32-8971/2008-24/140 отменить.

Взыскать с ООО «Валерия» в пользу ООО «Омега Групп Юг» 53 464 руб. 80 коп. – задолженности, 2 113 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Валерия» в пользу ООО «Омега Групп Юг» 2 164 руб. 91 коп. – расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Валерия» в пользу ООО «Омега Групп Юг» 996 руб. – расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                 М.Г. Величко

И.В. Пономарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А32-8164/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также