Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А32-14009/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14009/2013

06 февраля 2014 года                                                                        15АП-22295/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013 по делу № А32-14009/2013

по иску ООО "Партнер"

к ответчику - ООО "Беллатрикс"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Беллатрикс" о взыскании задолженности в размере 1038412 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120061 руб. 56 коп.

Решением от 20.11.2013 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что с учетом стоимости фактически выполненных истцом работ и произведенной ответчиком оплаты задолженности не имеется. Основания для применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что работы приняты ответчиком по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 без замечаний и возражений. По мнению заявителя, судебная экспертиза назначена необоснованно. Выводы эксперта не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Партнер» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы изменено надлежащим образом. Обществом представлено дополнение в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Беллатрикс» в заседание не явился, отзыв не представил.

Общество о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.07.2011 между сторонами заключен договор подряда № ПД-29/11 (т. 1 л.д. 8-17), согласно которому ООО «Беллатрикс» (генподрядчик) сдает, а ООО «Партнер» (субподрядчик) принимает на себя выполнение подрядных работ по объекту: "Воздухоопорный универсальный спортивный комплекс в Апшеронском районе (Установка компрессорно-конденсаторного блока к приточной установке, ПНР)".

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ составляет 2782544 руб. 21 коп. Срок выполнения работ с 29.07.2011 по 30.11.2011 (пункт 2.1).

В пункте 3.1 договора установлено, что оплата работ производится поэтапно, согласно выставляемым субподрядчиком форм КС-2 и КС-3, счет-фактур, в течение 10 дней с момента подписания КС-2 и КС-3. В течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора, и получения от субподрядчика счета на предоплату, генподрядчик производит авансовый платеж в размере 80% от суммы договора (пункт 3.2). Окончательный расчет производится сторонами в десятидневный срок после завершения субподрядчиком работ на объекте (пункт 3.3). Субподрядчик выплачивают генподрядчику 3 % от стоимости работ за услуги по организации строительства (пункт 3.4 договора).

Во исполнение названного договора, субподрядчик выполнил работы на общую сумму 2782544 руб. 21 коп. Работы приняты по актам о приемке выполненных работ № 4 от 30.11.2011, № 3 от 30.11.2011, 1 от 30.11.2011, № 2 от 30.11.2011 (т. 1 л.д. 93-104).

Между сторонами 29.07.2011 заключен договор подряда № ПД-30/11 (т. 1 л.д. 18-27), по условиям которого генподрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ по объекту: "Воздухоопорный универсальный спортивный комплекс в Каневском районе (Установка компрессорно-конденсаторного блока к приточной установке, ПНР)".

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ составляет 2782827 руб. 04 коп. Сроки выполнения работ с 29.07.2012 по 30.11.2011 (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ производится поэтапно, согласно выставляемым субподрядчиком форм КС-2 и КС-3, счет-фактур, в течение 10 дней с момента подписания КС-2 и КС-3. В течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора, и получения от субподрядчика счета на предоплату, генподрядчик производит авансовый платеж в размере 80% от суммы договора (пункт 3.2). Окончательный расчет производится сторонами в десятидневный срок после завершения субподрядчиком работ на объекте (пункт 3.3). Субподрядчик выплачивают генподрядчику 3% от стоимости работ за услуги по организации строительства (пункт 3.4 договора).

Во исполнение названного договора, субподрядчик выполнил работы стоимостью 2782827 руб. 04 коп. Работы приняты генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2011, № 4 от 30.11.2011, № 3 от 30.11.2011, № 2 от 30.11.2011 (т. 1 л.д. 57-68).

Сторонами 29.07.2011 заключен договор подряда № ПД-31/11 (т. 1 л.д. 28-37), в соответствии с которым генподрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ по объекту: "Воздухоопорный универсальный спортивный комплекс в Отрадненском районе (Установка компрессорно-конденсаторного блока к приточной установке, ПНР)".

В пункте 1.2 договора стоимость работ определена сторонами в размере 2804981 руб. 05 коп. Срок выполнения работ с 29.07.2012 по 30.11.2011.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ производится поэтапно, согласно выставляемым субподрядчиком форм КС-2 и КС-3, счет-фактур, в течение 10 дней с момента подписания КС-2 и КС-3. В течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора, и получения от субподрядчика счета на предоплату, генподрядчик производит авансовый платеж в размере 80% от суммы договора (пункт 3.2). Окончательный расчет производится сторонами в десятидневный срок после завершения субподрядчиком работ на объекте (пункт 3.3). Субподрядчик выплачивают генподрядчику 3% от стоимости работ за услуги по организации строительства (пункт 3.4 договора).

Во исполнение названного договора, субподрядчик выполнил работы стоимостью 2804981 руб. 05 коп. Работы приняты генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ № 4 от 30.11.2011, № 3 от 30.11.2011, № 2 от 30.11.2011, № 1 от 30.11.2011 (т. 1 л.д. 69-80).

Между сторонами 29.07.2011 заключен договор подряда № ПД-32/11 (т. 1 л.д. 40-49), согласно которому генподрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ по объекту: "Воздухоопорный универсальный спортивный комплекс в Щербиновском районе (Установка компрессорно-конденсаторного блока к приточной установке, ПНР)".

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость работ составляет 2782827 руб. 04 коп. Сроки выполнения работ с 29.07.2012 по 30.11.2011.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ производится поэтапно, согласно выставляемым субподрядчиком форм КС-2 и КС-3, счет-фактур, в течение 10 дней с момента подписания КС-2 и КС-3. В течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора, и получения от субподрядчика счета на предоплату, генподрядчик производит авансовый платеж в размере 80% от суммы договора (пункт 3.2). Окончательный расчет производится сторонами в десятидневный срок после завершения субподрядчиком работ на объекте (пункт 3.3). Субподрядчик выплачивают генподрядчику 3% от стоимости работ за услуги по организации строительства (пункт 3.4 договора).

Во исполнение названного договора субподрядчик выполнил работы общей стоимостью 2782827 руб. 04 коп. Работы приняты генподрядчиком по актам о приемке выполненных работ № 3 от 30.11.2011, 1 от 30.11.2011, № 4 от 30.11.2011, № 2 от 30.11.2011 (т. 1 л.д. 81-92).

Генподрядчиком произведена частичная оплата работ в размере 10134766 руб. 74 коп.

В связи с неисполнением генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3 – т. 1 л.д. 105-108). Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ.

Общая стоимость работ по заключенным сторонами договорам в соответствии с актами о приемке работ составляет 11153179 руб. 34 коп.

Вместе с тем, в пунктах 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ и их объему, принятых им по двустороннему акту.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В материалах дела имеются письма генподрядчика о наличии в результатах работ недостатков, субподрядчику предлагалось направить своего представителя для осмотра и составления акта (т. 1 л.д. 146-153). В претензиях генподрядчик требовал возместить расходы на устранение недостатков.

В связи с неявкой представителя субподрядчика для осмотра, генподрядчиком в одностороннем порядке составлены акт контрольного