Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А32-14009/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обмера объемов работ и акты осмотра (т. 1 л.д. 154-161).

Субподрядчик наличие недостатков в выполненных работах отрицал, о чем свидетельствуют письма от 18.12.2012, 14.12.2012, 13.12.2012, 19.12.2012 (т. 1 л.д. 162-167).

В связи с возникновением между сторонами спора о качестве выполненных работ судом первой инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения качества выполненных ООО «Партнер» работ. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Независимое экспертное бюро "Группа А" Ткаченко А.В.

Согласно выводам эксперта (заключение № 27-13/16.5 от 10.09.2013 – т. 2 л.д. 76-123):

1) по договору № ПД-29/11 от 29.07.2011 качество выполненных ООО "Партнер" работ не соответствует условиям договора и требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СНиП 41-01-2003, СНиП 3.05.05-84, СП 48.13330.2011, СНиП 12-01-2004, стоимость невыполненных работ ООО "Партнер" составляет 758327 руб. 94 коп.;

2) по договору № ПД-30/11 от 29.07.2011 качество выполненных ООО "Партнер" работ не соответствует условиям договора и требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СНиП 41-01-2003, СНиП 3.05.05-84, СП 48.13330.2011, СНиП 12-01-2004, стоимость работ не выполненных субподрядчиком ООО "Партнер" – 444272 руб. 65 коп.;

3) по договору № ПД-32/11 от 29.07.2011 качество выполненных ООО "Партнер" работ не соответствует условиям договора и требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СНиП 41-01-2003, СНиП 3.05.05-84, СП 48.13330.2011, СНиП 12-01-2004, стоимость невыполненных работ субподрядчиком ООО "Партнер" - 757821 рубль;

4) по договору № ПД-31/11 от 29.07.2011 качество выполненных ООО "Партнер" работ не соответствует условиям договора и требованиям Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СНиП 41-01-2003, СНиП 3.05.05-84, СП 48.13330.2011, СНиП 12-01-2004, стоимость невыполненных работ субподрядчиком ООО "Партнер" – 445661 руб. 20 коп.

Экспертом Ткаченко А.В. даны письменные пояснения относительно заключения № 27-13/16.5 от 10.09.2013 (т. 2 л.д. 143-145).

ООО «Партнер» ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявило.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель не указывает конкретных обстоятельств, которые могут быть основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы.

При таких условиях, поскольку стоимость фактически выполненных работ с учетом выводов эксперта составляет 8747096 руб. 55 коп. Генподрядчиком оплачено 10134766 руб. 74 коп., вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013 по делу № А32-14009/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.