Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А32-13132/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-13132/2011

07 февраля 2014 года                                                                        15АП-22338/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вербицкой А.В.,

при участии:

от истца: представителей Никитиной Э.А. по доверенности от 01.01.2014, Зеленского Е.В. по доверенности от 01.01.2013,

от ответчиков:

от ООО «Порт Азово-Черноморский»: представителя Сперанского В.К. по доверенности от 22.03.2013,

третьего лица Зеленского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ВЕРП»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03 декабря 2013 года по делу №А32-13132/2011 (судья Мазуренко М.А.)

по иску закрытого акционерного общества «ВЕРП» (ИНН 7701838026, ОГРН 1097746273679)

к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Порт Кавказ» (ИНН 2352041757, ОГРН 1072352001501), обществу с ограниченной ответственностью «Порт Азово-Черноморский» (ИНН 2315113650, ОГРН 1052309087291)

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «Автокомстрой», индивидуального предпринимателя Зеленского Евгения Викторовича (ИНН 231500018690, ОГРН 304231223800132)

о признании права собственности на плавкран,

УСТАНОВИЛ:

первоначально закрытое акционерное общество «ВЕРП» (далее – истец, ЗАО «ВЕРП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Порт Кавказ» (далее – ЗАО «УК «Порт Кавказ»), обществу с ограниченной ответственностью «Порт Азово-Черноморский» (далее – ООО «Порт Азово-Черноморский»):

- о признании недействительным учредительного договора от 18.09.2007 о создании ЗАО «УК «Порт Кавказ» и применении последствий недействительности сделки путем обязания ЗАО «УК «Порт Кавказ» возвратить по акту приема-передачи ООО «Порт Азово-Черноморский» объекты по перечню, указанному в просительной части искового заявления;

- о признании права собственности ЗАО «ВЕРП» на объекты недвижимости, указанные в иске, а также на плавкран ПК-147 и иное имущество на основании договора аренды с правом выкупа от 08.07.2009.

Делу присвоен номер А32-24291/2010.

Определением от 28.04.2011 по делу №А32-24291/2010 требование ЗАО «ВЕРП» о признании права собственности на плавкран ПК-147 на основании договора аренды с правом выкупа от 08.07.2009 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А32-13132/2011.

Исковое требование ЗАО «ВЕРП» о признании права собственности на плавкран мотивировано тем, что ООО «Порт Азово-Черноморский» передало ЗАО «ВЕРП» плавкран по договору аренды с правом выкупа от 08.07.2009. В результате надлежащего исполнения условий договора аренды у истца возникло права собственности на арендованное имущество.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд указал, что иск о признании права направлен на подтверждение и констатацию судом уже существующего правоотношения. В данном случае восстановление прав истца путем признания права собственности на плавкран не является возможным, поскольку такое право до момента обращения в суд и в период рассмотрения спора у истца не возникло, что не оспаривалось представителем ЗАО «ВЕРП» в судебном заседании 19.11.2013. Истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истец выполнил все необходимые действия для выкупа спорного имущества;

- у ЗАО «ВЕРП» отсутствовала возможность перечислить на расчетный счет ООО «Порт Азово-Черноморский» выкупную стоимость спорного крана ввиду отсутствия у истца реквизитов контрагента. Истец направил ООО «Порт Азово-Черноморский» письмо о намерении выкупить плавкран, находящийся у него в аренде, и просило предоставить ЗАО «ВЕРП» реквизиты ООО «Порт Азово-Черноморский» для перечисления выкупной цены, между тем ответа на указанное письмо не последовало;

- на момент подачи иска срок действия договора в части аренды с правом выкупа плавкрана не истек (иск был подан 23.08.2010, а срок действия договора истекал в конце января 2011 года);

- ответчик не уклонялся от государственной регистрации права собственности на плавкран за ЗАО «ВЕРП», а сообщил, что продал данное имущество иному лицу – ПО «Графт», а также внес этот же плавкран в уставный капитал ЗАО «УК «Порт Кавказ». Суд при рассмотрении дела по существу не дал оценку правам ПО «Графт» на спорный плавкран, а также учредительному договору ЗАО «УК «Порт Кавказ».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Порт Азово-Черноморский» указало, что из преамбулы договора аренды плавкрана следует, что он подписан Дидур О.Г., действовавшей на основании доверенности, выданной Лашмановым А.П. Между тем, Лашманов А.П., будучи принят на должность единоличного исполнительного органа ООО «Порт Азово-Черноморский», к исполнению обязанности не приступал. Ответчиком плавкран истцу во владение не передавался. На момент обращения истца с иском отсутствуют фактические и правовые основания для возникновения у истца права собственности на плавкран. Договор аренды не предусматривает возможности перехода права собственности на арендуемое имущество от арендодателя к арендатору в силу одного лишь факта внесения арендатором всей выкупной цены. Арендатор не направлял арендодателю требование о выкупе имущества, арендную плату либо выкупную цену за имущество не выплачивал. Плавкран является недвижимым имуществом и право собственности на него подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации права собственности у истца на плавкран свидетельствует, что право собственности истца не возникло. Внесение денежных средств на депозитный счет суда не доказывает надлежащего исполнения обязательств по договору аренды с правом выкупа. Довод истца о том, что перечислению денежных средств ответчику препятствовало отсутствие информации о платежных реквизитах ответчика, является надуманным.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Зеленский Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы ЗАО «ВЕРП».

Представитель ООО «Порт Азово-Черноморский» доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

ЗАО  «Управляющая компания «Порт Кавказ» и ЗАО «Автокомстрой» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 28.01.2014 до 04.02.2014.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.07.2009 ООО «Порт Азово-Черноморский» в лице представителя по доверенности Дидур О.Г. (арендодатель) и ЗАО «ВЕРП» (арендатор) подписали  договор аренды имущества,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           по условиям которого ООО «Порт Азово-Черноморский» передало в аренду ЗАО «ВЕРП» имущество, в том числе плавкран ПК-147 (порт приписки Темрюк).

Судом первой инстанции в целях проверки довода ответчика ООО «Порт Азово-Черноморский» о фальсификации договора аренды с правом выкупа от 08.07.2009 были назначены почерковедческая и техническая экспертизы, проведение которых судом было поручено экспертам АНО «Столичная лаборатория исследования документов» Арестову Д.А. и Вахрушеву К.В.

По результатам проведенной экспертизы экспертами дан ответ, что не представилось возможным определить выполнена ли подпись на договоре аренды с правом выкупа от 08.07.2009 от имени Дидур О.Г. лично Дидур О.Г. либо иным лицом, также не представилось возможным определить  поставлен ли в договоре оттиск круглой печати ООО «Порт Азово-Черноморский» или с использованием иной печатной формы.

Суд первой инстанции также принял во внимание представленное в материалы дела экспертное исследование от 12.11.2010 №847/11-1/1.1, выполненное по материалу проверки КУСП №204 от 08.11.2010, согласно которому также не представилось возможным определить принадлежность подписи на договоре аренды с правом выкупа от 08.07.2009 от имени Дидур О.Г. лично Дидур О.Г. либо иному лицу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о неподтверждении материалами дела довода ООО «Порт Азово-Черноморский» о фальсификации договора аренды с правом выкупа от 08.07.2009.

В пункте 6 договора стороны указали, что на момент заключения договора плавкран уже находится в фактическом владении ЗАО «ВЕРП», поэтому подписание акта приема-передачи имущества не требуется.

18.07.2009 стороны подписали акт приема-передачи к договору аренды с правом выкупа от 09.07.2009 (л.д. 77 том 2). В перечень