Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2014 по делу n А32-15359/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15359/2013

09 февраля 2014 года                                                                        15АП-20551/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Краснодару: представитель Чернов А.В. по доверенности от 24.06.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Южный мост»: представитель Чегвинцов Н.В. по доверенности от  13.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу № А32-15359/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» (ИНН 2310135932, ОГРН 1082310019274) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Краснодару о признании недействительным решения

принятое в составе Шкира Д.М.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный мост» (далее – ООО «Южный мост», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее по тексту – ИФНС России № 2 по г. Краснодару, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.02.2013 № 19-32/12 в части доначисления НДС в сумме 1 522 297 руб., налога на прибыль в сумме 166 016 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 330 355 руб., начисления пени по НДС в сумме 371 344 руб., начисления пени по налогу на прибыль в сумме 27 333 руб. по взаимоотношениям с ООО «Аверс», ООО «Авто-Эксперт», ООО «Интеравто».

Решением суда от 11.10.2013 признано недействительным решение инспекции от 15.02.2013 № 19-32/12 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- доначисления налога на прибыль в сумме 40 593 руб., соответствующих пени в результате не своевременной уплаты налога на прибыль;

- привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от суммы неуплаченного налога в сумме 8 119 руб.;

- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 409 415 руб., соответствующих пени в результате не своевременной уплаты налога на добавленную стоимость;

- привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от суммы неуплаченного налога в сумме 274 576 руб., как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИФНС России № 2 по г.Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда от 11.10.2013 отменить в части удовлетворения заявленных требований в ползу общества, отказать ООО «Южный мост» в удовлетворении заявленных требований, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обществом в нарушение ст.ст. 171, 172, 179 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно предъявлен вычет и уменьшена налоговая база по налогу на прибыль организаций по сделкам с ООО «Аверс», ООО «Авто-Эксперт». Судом первой инстанции не дана оценка протоколу допроса гр. Котенева В.В., который пояснил, что зарегистрировал ООО «Аверс», однако руководство им  осуществлял не он, а другое лицо. Не учтено, что договор купли-продажи от имени ООО «Авто-Эксперт» подписан представителем по доверенности, доверенность подтверждающая полномочия которого на подписание договора обществом не представлена. Не учтены материалы дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Авто-Эксперт», а именно: почерковедческая экспертиза, согласно которой подписи от имени Гришина В.Н., расположенные в строках «Руководитель организации», светокопиях счета-фактуры и товарной накладной от 09.04.2010 №20 – выполнены не Гришиным В.Н., а другим лицом. Инспекция указывает на то, что первичные документы от имени ООО «Аверс», ООО «Авто-Эксперт» подписаны неустановленными лицами. ООО «Южный мост» не приняло мер должной осмотрительности и осторожности.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России № 2 по г. Краснодару проведена выездная налоговая проверка ООО «Южный мост» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности начисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

По результатам проверки составлен Акт выездной налоговой проверки от 26.11.2012 № 19-39/59.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 15.02.2013 № 19-32/12 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обществу доначислены:

- налог на добавленную стоимость в размере 1 522 297 рублей, пени по налогу на добавленную в размере 371 344 рубля, штраф по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по налогу на добавленную стоимость в размере 297 152 руб.;

- налог на прибыль в размере 166 016 руб., пени по налогу на прибыль в размере 27 333 рублей, штраф по ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 33 203 руб.;

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2 473 руб.

Основанием для доначисления сумм налогов, пени и привлечения общества к ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерном учете обществом в составе расходов и применении налоговых вычетов по первичным документам и счетам-фактурам, полученным обществом от контрагентов: ООО «Авто-Эксперт» ИНН 7710514959, ООО «Аверс» ИНН 5407058476, ООО «Интеравто» ИНН 7743696172.

Полагая указанное решение незаконным, общество обратилось в УФНС России по Краснодарскому краю с апелляционной жалобой.

Решением от 03.04.2013 № 20-12-250 УФНС России по Краснодарскому краю оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения, утвердив решение налогового органа.

Общество, не согласившись с решением в части доначисления налогов, пени и привлечения к ответственности по взаимоотношениям с ООО «Аверс», ООО «Авто-Эксперт», обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.

В отношении поставщика ООО «Аверс», ИНН 5407058476 за компрессор № 11№6-90040, за кабину 76№4-10000 по счету-фактуре № 37 от 27.06.2009 за 2 квартал 2009г. на сумму 239 500 руб., в том числе НДС 36 534 руб., установлено следующее.

Общество в ходе проверки на выставленное требование представило счет -фактуру, товарную накладную, платежные поручения, карточку счета № 60.

Договор поставки на приобретение товара у ООО «Аверс», ТТН на доставку товара с г. Новосибирска, документы, подтверждающие оплату телефонных разговоров, командировочные удостоверения не представлены.

Налоговым органом установлено, что ООО «Аверс» снят с налогового учета 26.04.2012г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009г. выручка от реализации составляет 612 037 руб., НДС 110 167 руб., сумма НДС, подлежащая вычету, составляет 105 382 руб., НДС к уплате в бюджет составляет 4 785 руб.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. выручка от реализации составляет 1 201 316 руб., НДС 216 237 руб., сумма НДС, подлежащая вычету, составляет 209 315 руб., НДС к уплате в бюджет составляет 6 922 руб.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г. выручка от реализации составляет 1 118 364 руб., НДС 201 306 руб., сумма НДС, подлежащая вычету, составляет 194 567 руб., НДС к уплате в бюджет составляет 6 739 руб.

Налоговым органом также установлено, что последняя бухгалтерская и налоговая отчетности представлены в инспекцию за 1 квартал 2010г., согласно сведениям из федеральной базы за 2009г. представлена справка по форме 2-НДФЛ за одного человека.

Кроме того, в ходе проведения допроса генерального директора ООО «Южный мост» Осипова А.А. налоговым органом установлено, что Осипов А.А. является учредителем, руководителем, главным бухгалтером организации ООО «Южный мост».

Общество осуществляло оптовую и розничную торговлю строительными машинами и оборудованием для строительства, торговлю автотранспортными средствами, торговлю запасными частями и смазочными материалами, ремонтом и обслуживанием строительных машин, перевозкой.

Директор также пояснил, что о существовании организации ООО «Аверс» узнал на выставке строительной техники и технологии в г. Москве. Общение происходило по телефону и электронной почте.

Направлено поручение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от 29.06.2012 № 19-24/04874@ допросить гр. Котенева В.В., который согласно выписки из ЕГРЮЛ в период с 01.01.2009 по 31.12.2010 являлся учредителем и директором ООО «Аверс» ИНН 5407058476.

Согласно сопроводительному письму от 05.07.2012 № 11-1/15/04389, протоколу допроса от 25.03.2010 б/н, в котором гр. Котенев В.В. пояснил, что не являлся руководителем ООО «Аверс» и других организаций; документы, относящиеся к регистрации или деятельности данной и других организаций, подписывал. Также указал, что подписывал доверенность, однако, не знает для каких целей.

На основании указанных обстоятельств, налоговым органом сделан вывод, что ООО «Южный мост» неправомерно завышена сумма налогового вычета по НДС в размере 36 534 руб.

Также налоговым органом проведена проверка по поставщику ООО «Авто­Эксперт» ИНН 7710514959 за самосвалы по счету - фактуре № 20 от 09.04.2010 на сумму 9 000 000 руб., начислен НДС за 2 квартал 2010г. в размере 1 372 881 руб.

В ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщиком на выставленное требование от 02.04.2012 № 19-34/25 представлены копия договора № 1125/МАП от 02.04.2010, 6 актов приема-передачи № 1125/МАП от 09.04.2010 к договору купли-продажи № 1125/МАП от 02.04.2010, счет № 1125/МАП от 02.04.2010, товарная накладная, счет-фактура, паспорта транспортных средств 75 ТУ № 988280, 75 УВ № 114043, 75 УВ № 114028, 75 ТУ № 988251, 75 УВ № 114023, 75 ТУ № 988256, карточка счета № 60.

Согласно договору от 02.04.2010 № 1125/МАП поставщик принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить транспортные средства, именуемые в дальнейшем «Товар». Сумма договора составляет 9 000 000 руб. Согласно п.п. 3.1 поставка товара производится путем выборки со склада поставщика в г. Москва.

Представленный обществом договор купли-продажи от 02.04.2010 № 1125/МАП, заключенный с ООО «Авто-Эксперт», подписан представителем Григорьевым Д.В., действующим на основании доверенности от 03.08.2009.

Согласно ответу на поручение, направленное в МИФНС России № 16 по Московской области от 05.07.2012 № 19-24/20529 для истребования документов по сделке с ООО «Авто-Эксперт», указанная организация находится в розыске.

МИФНС России № 16 по Московской области предоставлены декларации за 3 квартал 2010г. в отношении ООО «Авто-Эксперт».

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010г. выручка от реализации составляет 0 руб., НДС 0 руб., сумма НДС, подлежащая вычету, составляет 0 руб., НДС к уплате в бюджет составляет 0 руб.

Согласно сведениям из федеральной базы справки 2 -НДФЛ за 2010г. ООО «Авто-Эксперт» не представлялись.

ИФНС России № 5 по г. Москве предоставлена информация, согласно которой инспекцией выставлено требование о предоставлении документов от 24.09.2012 № 25/5845, которое оставлено без удовлетворения.

В результате контрольных мероприятий установлено, что последняя отчетность представлена за 3 квартал 2012г.

ИФНС России № 25 по г. Москве предоставлена информация, согласно которой инспекцией   выставлено   требование   о   предоставлении   документов   по сделке ООО «Авто-Эксперт» с ООО «Мега Трак» от 18.09.2012 № 19-24/21865, которое оставлено без удовлетворения.

В результате контрольных мероприятий установлено, что последняя отчетность представлена за 2 квартал 2012г.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010г. выручка от реализации составляет 3 303 390 руб., НДС 594 610 руб., сумма НДС к уплате в бюджет составляет 3 140 руб.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010г. выручка от реализации составляет 2 636 441 руб., НДС 474 559 руб., сумма НДС к уплате в бюджет составляет 1 250 руб.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость