Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А32-16543/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

включенных в реестр, удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, наличие заявления о привлечении Мартиросяна С.С. к субсидиарной ответственности не препятствовало прекращению производства по делу.

Кроме того, согласно данным Картотеки арбитражных дел на день оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта – 31.10.2013 заявление уполномоченного органа принято не было (поступило в суд 31.10.2013, принято к производству суда 06.11.2013), вследствие чего прекращение производства по делу о банкротстве не противоречило статье 10 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия учитывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы управляющим не было приведено доводов и представлено доказательств того, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно возможности прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Анапапродторг» с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Судебный акт о признании недействительной сделки должника и применении ее последствий не утрачивает своей обязательности в части возврата должнику имущества  и после прекращения производства по делу.  Указанный судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению вне зависимости от прекращения дела.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2013 по делу № А32-16543/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев