Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А53-14829/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14829/2013

10 февраля 2014 года                                                                        15АП-22114/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель Амбарцумян А.А., паспорт, доверенность № 2 от 09.01.2014;

от ответчика: представитель Рецлов С.О., паспорт, доверенность № 865 от 25.12.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго"     на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 20.11.2013 по делу № А53-14829/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000"  (ОГРН 1026103727825 ИНН 6165073989)           к ответчику открытому акционерному обществу "Донэнерго"    (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292)           о взыскании неустойки,    принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-2000" (далее – ООО «ВЕКТОР-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Донэнерго" (далее – ОАО «Донэнерго», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 279 235 руб. 66 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 27-4/129 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.11.2007.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2013 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что исполнение обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, осуществлялось ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 1.5 договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить и принять новый судебный акт, в котором снизить неустойку до двойной ставки рефинансирования.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не была учтена несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также то, что на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения были исполнены в полном объеме, а в рамках дела №А53-33629/2012 с ответчика уже взыскана неустойка за предшествующий период.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.11.2007 между сторонами заключен договор N 27-4/129 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в редакции дополнительного соглашения N 3 от 19.09.2011 и протокола согласования разногласий от 19.09.2011, согласно которому ОАО "Донэнерго" (сетевая организация) приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "Вектор - 2000" (заявитель) на границе раздела балансовой принадлежности ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения "объекта", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 312,1 (кВт): 2 кат-312.1 (кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 (кВ); ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, в соответствии с "Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 N 168, от 14,02.2009 N 118, от 21 04.2009 N 334, от 24.09.2010 N 759, от 01.03.2011 N 129).

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем. Заявитель обязался после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8 договора).

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 10 договора определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Ростовской области в области государственного регулирования тарифов от 28.12.2010 N 20/12, 20/14 (в редакции Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.02.2011 N 3/7) и составляет 11 231 477 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% 1 713 276 руб. 24 коп.

Согласно пункту 11 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет: 1123147 руб. 76 коп., в том числе НДС 18% 171327 руб. 62 коп. - оплата произведена; 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет: 336944327 рубля, в том числе НДС 18% 513982 руб. 87 коп. - оплата произведена; 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет: 2246295 руб. 52 коп., в том числе НДС 18% 342655 руб. 25 коп. вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора, из них 951911 руб. 08 коп., в т.ч. НДС 18% 145206 руб. 78 коп. оплачено; 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 3369443 руб. 27 коп., в том числе НДС 18% 513982 руб. 87 коп. вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет: 1123147 руб. 76 коп., в том числе НДС 18% 171327 руб. 62 коп. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

К договору выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 04.07.2011 № А/1432-/11/725.

Платежными поручениями № 1474 от 07.07.2008, № 4713 от 01.11.2011 заявитель перечислил сетевой организации денежные средства в размере 10 108 329 руб. 82 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий договора, в согласованные сторонами сроки не выполнил услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства, ООО «ВЕКТОР-2000» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

По своей правовой природе договор N 27-4/129 является договором возмездного оказания услуг, отношения из которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей обязательственные отношения в области возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как отмечено выше, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в пункте 5 договора и составляет двенадцать месяцев со дня заключения договора от 22.11.2007.

По дополнительному соглашению N 3 от 29.09.2011 срок выполнения технологического присоединения - 19.09.2012.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по осуществлению технологического присоединения в установленный срок не исполнил, осуществив указанные мероприятия 21.06.2013, что подтверждается представленными в материалы дела актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон и актом об осуществлении технологического присоединения.

Факт того, что к указанному в договоре сроку ОАО "Донэнерго" обязательства по технологическому присоединению объекта ООО "Вектор - 2000" не исполнило, заявитель не оспаривает.

Истцом заявлено требовании о взыскании неустойки в размере 1 279 235 руб. 66 коп. за период с 13.03.2013 по 20.06.2013.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, договор сторонами заключен на основании Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861, договор технологического присоединения должен содержать существенное условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки определен в соответствии с пунктом 17 договора, исходя из 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из