Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А32-5535/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

к обоснованному выводу о том, что заявление об изменении первоначальной продажной цены заложенного имущества подано в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, установленной решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5535/2011 от 03.08.2011 подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение суда по существу изменяет решение суда от 03.08.2011, а не порядок его исполнения; банком не было представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания, не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах действующего  законодательства и разъяснений пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 руб. апелляционный суд постановил возвратить Михайлову Олегу Геннадьевичу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2013 по делу № А32-5535/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Михайлову Олегу Геннадьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по квитанции от 15.11.13

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

Н.В. Шимбарева