Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А53-20484/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

задолженности заявлено к восьми ответчикам, как к солидарным должникам, при этом факт существования реальной угрозы неисполнения судебного акта ООО «Цифровой доступ» не доказан.

Апелляционная коллегия считает, что наличие в договорных отношениях сторон солидарной ответственности должника повышает вероятность взыскания долга.

Более того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что кредитные обязательства ООО «Ай Си» обеспечены и поручительством, и залогом имущества. Договоры поручительства и договоры залога порождают акцессорные обязательства, которые разделяют юридическую судьбу основного обязательства (кредитного договора). При этом залог и поручительство являются самостоятельными способами обеспечения обязательств, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество заложенное в обеспечение кредитных обязательств.

Апелляционная коллегия считает, что принятие обеспечительных мер в том виде, в котором они заявлены, может причинить существенный ущерб другим участникам гражданского оборота и повлечь нарушение баланса интересов заинтересованных сторон.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Цифровой доступ» о принятии обеспечительных мер не подлежало удовлетворению. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 по делу № А53-20484/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа..

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко