Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А32-17273/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17273/2013

12 февраля 2014 года                                                                        15АП-22535/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.В.,

при участии:

от Новороссийской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Компания "Трейдинг": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от общества с ограниченной ответственностью "Электром": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Компания "Трейдинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013 по делу № А32-17273/2013, принятое судьей Гонзус И.П., по заявлению Новороссийской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Компания "Трейдинг" при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Электром" о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Компания «Трейдинг» (далее - общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 22.05.2013 года № 10317000-193/2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013                        заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что протоколы изъятия и осмотра от 26.04.2013 составлены таможенным органом с процессуальными нарушениями. Кроме того, полагает, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает                             апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.10.2012 между компанией «SHENYANG KINGLEONG CO., LTD» и ООО «Региональная Компания «Трейдинг» заключен внешнеэкономический контракт № 1-04/10/2012, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает товар, указанный в приложениях, подписанных к данному контракту, которые являются его неотъемлемой частью. Цены на предмет поставки установлены в долларах США. Цены на товар согласованы во всех приложениях, подписанных к данному контракту. Общая стоимость контракта равна 2000000 долларов США.

30.11.2012 между ООО «Региональная Компания «Трейдинг», таможенным представителем ООО «ДЛК» и ООО «Южный Берег» заключен договор № БР-НР-ЮБ-015/12 на оказание услуг таможенного представителя.

Во исполнение указанного внешнеэкономического контракта, 04.02.2013 в порт Новороссийск прибыл т/х «GREEN FAST», с которого на территорию ЗТК ОАО «НУТЭП», расположенную по адресу: 353900, г. Новороссийск, ул. Сухумийское шоссе, 17-А, был выгружен контейнер № FCIU2177546 с товаром: «части тракторов», в количестве 891 грузовое место, весом брутто 23072,30 кг. Отправителем товара согласно коносамента от 31.01.2013 № HLCUTS1121218515 является компания «SHENYANG KINGLEONG CO., LTD», Китай, получателем товара - ООО «Региональная Компания «Трейдинг».

Товар помещён в зону таможенного контроля ОАО «НУТЭП» и зарегистрирован по ДТ № 10317110/050213/0009144/6.

В целях исполнения обязанности, возложенной ООО «Региональная Компания «Трейдинг» на ООО «ДЛК», как на таможенного представителя, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе, 21.02.2013 специалистом по таможенному оформлению ООО «ДЛК» Меркуловой К.С, в соответствии со ст.ст. 180-181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни подана при использовании международной сети «Интернет» декларация на товары (далее по тексту - ДТ) № 10317090/210213/0002726, по которой ООО «ДЛК» задекларирован товар 28 наименований, в том числе товар № 12 с заявлением в графе № 31 ДТ следующих сведений: части трактора: генератор-электрогенератор трактора МТЗ-80, тип тока-постоянный, генератор приводится в действие путем временной передачи-300 шт.: изготовитель: «SHENYANG KINGLEONG CO., LTD», Китай товарный знак: отсутствует» в количестве 75 грузовых мест весом брутто 1850 кг весом нетто 1775 кг. Заявленный классификационный код товара № 12 в соответствии с ЕТН ВЭД ТС 8511500009, заявленная таможенная стоимость - 176366,43 руб. Заявленный в таможенной декларации товар находится в контейнере № FCIU2177546.

28.02.2013 на основании поручения на досмотр № 10317110/220213/000590 при применении мер по минимизации рисков (ПР. 228) должностным лицом отдела таможенного досмотра (далее по тексту - ОТД) Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в ЗТК ОАО «НУТЭП» в контейнере № FCIU2177546 (акт таможенного досмотра № 10317110/280213/000590).

В результате таможенного досмотра (после применения требований п.З ст. 220 ФЗ № 311-ФЗ) установлено, что часть товара № 12, заявленного в ДТ № 10317090/210213/0002726, представляет собой генераторы, в индивидуальных упаковках (по 1 шт.), помещенных в картонные коробки (по 4 шт.). На упаковках имеются этикетки с маркировкой «KINGLEONG. MADE IN CHINA». На индивидуальных упаковках нанесена маркировка: «Генератор для автотракторной техники. ELECTRON. Чебоксарский завод генераторов. Электром. Россия, Чувашская республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101, ООО «Электром». На товаре имеются наклейки с маркировкой «Чебоксарский завод генераторов ЭЛЕКТРОМ Г 700.04.1 700W 14V. РСТ АИ24Ю, г. Чебоксары, ООО «ЭЛЕКТРОМ». Всего 50 коробок, общее количество указанных генераторов 200 шт.

28.02.2013 в выпуске товара № 12 отказано в соответствии с п.2 ст. 201 ТК ТС.

04.03.2013 от патентного поверенного РФ Гончарук М.В. поступило письмо с приложением письма правообладателя ООО «Электром» от 04.03.2013 исх. № 00-01/02-91 (вх. Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни от 04.03.2013 № 05756), согласно которому ООО «Электром» является правообладателем товарных знаков «ЭЛЕКТРОМ», по свидетельствам на товарные знаки № 455067, № 455068, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков для товаров 07 класса МКТУ, в том числе товаров - генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы тока; генераторы электрические.

ООО «Электром» не предоставляло право использования указанных товарных знаков третьим лицам, в том числе ООО «Региональная Компания «Трейдинг».

Указанная информация также подтверждена письмом правообладателя ООО «Электром», генерального директора общества от 22.04.2013 исх. № 164, в котором также указано, что ООО «Электром» просит привлечь ООО «Региональная Компания «Трейдинг» к административной ответственности по факту незаконного использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, маркировки на индивидуальных упаковках. Также, из содержания указанного письма следует, что в результате незаконного использования товарного знака и выявлении партии контрафактной продукции «части товаров: генератор-электрогенератор трактора МТЗ-80, тип тока - постоянный, генератор приводится в действие путем ременной передачи» в количестве 200 шт, ООО «Электром» причинен ущерб в размере 422 800 руб.

05.04.2013 главным государственным таможенным инспектором ОКИ ЭКС -филиала ЦЭКТУ (г. Ростов-на-Дону) Васильченко О.В. на основании письма заместителя начальника Новороссийской таможни по правоохранительной деятельности полковника таможенной службы А.Н. Нагибина от 13.03.2013 исх. № 21-34/9933 проведено исследование обозначений, размещенных на части товара № 12 «части генератора: генератор-электрогенератор трактора МТЗ-80, тип тока постоянный....», находящегося в контейнере № FCIU2177546, заявленного в ДТ № 10317090/210213/0002726, по результатам которого установлено, что на его индивидуальных упаковка (картонных коробках) и на этикетках, наклеенных на товар), размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в РФ по свидетельствам №№ 455067 и 455068, правообладателем которых является ООО «Электром».

Заявителем 22.04.2013 года было вынесено определение № 10317000-193/2013 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Протоколом изъятия вещей и документов от 26.04.2013 произведено изъятие товара, имеющего незаконное произведение товарного знака «Электром», а именно генераторов, в индивидуальных картонных упаковках (по 1 шт), помещенных в картонные коробки (по 4 шт). Всего 200 штук, размещенных в 50 коробок (грузовых мест), весом брутто 1075,5 кг, весом нетто 1037,5 кг.

Согласно заключению эксперта от 22.05.2013 № 10-01-2013/151 вышеуказанные товары генераторы имеют обозначение «Электром» сходные до степени смещения с товарными знаками № 455067, № 455068, права на которые принадлежат ООО «Электром», г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101.

Должностным лицом таможни 22.05.2013 года, в отсутствии законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, составлен протокол об административном правонарушении № 10317000-193/2013, в котором действия заявителя квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ. Копия протокола под роспись вручена представителю общества по доверенности Ермолаевой Ю.Ю.

Материалы дела об административном правонарушении на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством