Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А32-14734/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для пересмотра судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по существу направлены на обжалование и отмену решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 г. по делу № А32-14734/2009 по мотиву несоответствия, по мнению заявителя, выводов данного решения обстоятельствам дела. Указанные заявителем обстоятельства не являются существенными и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, указанные заявителем обстоятельства могли быть известны заявителю изначально.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что с учетом положений пункта 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ИП Андрусенко С.А. о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2012 г. по делу № А32-14734/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в удовлетворении заявления ИП Андрусенко С.А. отказано, суд первой инстанции правомерно отказал ИП Андрусенко С.А. в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы.

По аналогичным основаниям Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд определил отказать в удовлетворении заявленного в суде апелляционной инстанции ходатайства индивидуального предпринимателя Андрусенко С.А. об исключении из числа доказательств заключения эксперта № 17/3885-э от 03.08.2010 г. и назначении по делу судебной экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией, как не основанные на нормах действующего арбитражного процессуального законодательства и положениях постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Доводы ИП Тузова А.А. со ссылкой на необходимость возврата заявления ИП Андрусенко С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.10.2010 по делу № А32-14734/2009, прекращения производства по заявлению, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанное заявление ИП Андрусенко С.А. было принято к производству и рассмотрено по существу судом первой инстанции.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 05.02.2014 подтвердил позицию Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенную в постановлении от 26.12.2013 по делу № А32-14734/2009, согласно которой в данной ситуации заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2013 по делу № А32-14734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв